Η Ταξιαρχία των Κόκκινων Επαναστατών εκτελεί θεατρική παράσταση στην πλατεία Τραφάλγκαρ, Λονδίνο, Ηνωμένο Βασίλειο(UK) - 20 Σεπτεμβρίου 2020. Φωτογραφία: Joao Daniel Pereira / Shutterstock.com

Οι πιέσεις και οι κρατικές απαιτήσεις από τις  ΜΚΟ για το κλίμα βλάπτουν το κλιματικό κίνημα στο UK. Πρέπει να οργανώσουμε τον αγώνα μας σε απόσταση από το κράτος.

ΣΥΝΤΑΚΤΗΣ

Alex James

Μετάφραση/επιμέλεια Β. Αντωνίου

Στις αρχές Ιανουαρίου, ο ηγέτης της Εργασίας Keir Starmer έγραψε στο Τουίτερ σχετικά με τη δέσμευσή του να αντιμετωπίσει την κατάσταση έκτακτης ανάγκης για το κλίμα, κοινοποιώντας μια εικόνα του ότι συναντιέται με διάφορες κλιματικές ομάδες. Το στιγμιότυπο οθόνης αποκάλυψε  εστιάζοντας σε όλους τους συμμετέχοντες στη συνάντηση Zoom: το Συμβούλιο της Βασίλισσας και πολλά άλλα  μέλη του Σκιώδη Υπουργείου, μαζί με προσωπα από όλες τις μεγάλες φιλανθρωπικές οργανώσεις άγριας ζωής και περιβάλλοντος, από την Greenpeace έως το WWF.

Το tweet έδειξε ένα ετερόκλητο πλήρωμα - μια συλλογικότητα από παλιά και ελαφρώς χαμογελαστά πρόσωπα, σίγουρα για την ικανότητά τους να αντιμετωπίσουν την κλιματική κρίση.

Το Τουίτ γρήγορα έγινε περίγελος  . Πολλοί από το  Δίκτυο Κλιματικών Φοιτητών στο UK, η ομάδα που συντονίζει τις κλιματολογικές απεργίες, επισήμαναν την προχωρημένη ηλικία των συμμετεχόντων και σε αντίθεση με την άρνηση των  ηγέτη του Εργατικού Κόμματος, να συναντηθεί με τους φοιτητές απεργούς. Άλλοι επεσήμαναν το θράσος μιας συνάντησης για την κλιματική κρίση - η οποία είναι από μόνη της μια ρατσιστική κρίση που εκτυλίσσεται σε μορφές ρατσιστικής βίας - αποτελούμενη μόνο από λευκούς «ηγέτες του κλίματος».  Ένα άλλο σημείο ήταν ο αποκλεισμός της κλιματικής ηγεσίας του Εργατικού Κόμματος και η άρνηση του Κόμματος να συμπεριλάβει το «Εργατικό Κόμμα για έναν Συνασπισμό Πράσινης Νέας Συμφωνίας». Η κατηγορία ήταν σαφής: αυτοί οι άνθρωποι δεν αντιπροσώπευαν το κίνημα για το κλίμα.

Αυτό είναι μια σαφής αντανάκλαση της έλλειψης φιλοδοξίας του Στάμερ για την κλιματική αλλαγή και της ευρύτερης άρνησής του να συνεργαστεί με ομάδες βάσης. Όπως ορθώς επισημαίνει ο Chris Saltmarsh , συνιδρυτής της «Εργατικού Κόμματος για μια Πράσινη Νέα Συμφωνία», πολλές από αυτές τις ΜΚΟ υποστήριξαν τους στόχους για το κλίμα το 2019, οι οποίες ήταν αμήχανα πολύ λίγο  φιλόδοξες, αποκλείοντας ουσιαστικά σοβαρές ανησυχίες σχετικά με τη δικαιοσύνη για το κλίμα. Αυτοί οι οργανισμοί έχουν επανειλημμένα έχουν επανειλημμένα υποστεί προβλήματα σε ζητήματα παγκόσμιας δικαιοσύνης και έχουν κινητοποιηθεί υπερβολικά από ομάδες όπως η Εξέγερση Εξαφάνισης και το Δίκτυο Κλίματος Φοιτητών του UK, οι οποίες έχουν πολύ πιο φιλόδοξη στάση για την ανάγκη επείγουσας μείωσης τιμών διοξειδίου του άνθρακα   .

Ωστόσο, ενάντια σε πολλούς που απάντησαν στο τουίτ και σαν κάποιος που έχει εθελοντικά εργαστεί σε αρκετές ΜΚΟ για το κλίμα, είμαι σκεπτικός εάν η συμμετοχή  από φωνές και οργανώσεις βάσης θα αποτελούσε πολιτική βελτίωση για το κίνημα της δικαιοσύνης για το κλίμα.

Η εμμονή με τους εκλεγμένους αξιωματούχους που διαπερνούν πολλές οργανώσεις - από μικρές έως μεγάλες, νέες έως καθιερωμένες ΜΚΟ - είναι επιζήμια για τον πολιτικό ορίζοντα του κινήματος για το κλίμα. Αντίθετα, η στρατηγική εστίαση πρέπει να είναι η οικοδόμηση εναλλακτικών θεσμών συλλογικής εξουσίας και λήψης αποφάσεων, έξω από το κράτος.

το ΦΛΕΡΤ των  ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΩΝ

Πολλές κλιματικές ομάδες, όταν φτάσουν στην ωριμότητα, μετακινούνται από μια ομάδα διαμαρτυρίας σε μια οργάνωση της κοινωνίας των πολιτών, αφιερώνουν μέρος του προσωπικού και των πόρων της για να προσελκύσουν εκλεγμένους αξιωματούχους. Για ορισμένες από τις μεγαλύτερες ομάδες, αυτό περιλαμβάνει εμφανείς συναντήσεις και διευκολυνμένες εκδηλώσεις με πολιτικούς, συχνά ανεξάρτητα από το κόμμα. Αλλά ακόμη και μικρότερες ομάδες συχνά προσλαμβάνουν άτομα ή προσλαμβάνουν εθελοντές, όπου  μοναδικός ρόλος τους είναι η διαχείριση σχέσεων με εκλεγμένους αξιωματούχους. Ένα τέτοιο έργο έχει θεωρηθεί ουσιαστικό μέρος της οργάνωσης της δράσης για το κλίμα: η συνάντηση με εκλεγμένους αξιωματούχους έχει γίνει κριτήριο τόσο της επιτυχίας των ΜΚΟ όσο και των ισχυρισμών τους για νομιμότητα.

Το επίκεντρο των ΜΚΟ για το κλίμα στην άσκηση πίεσης πολιτικών έπληξε πραγματικά το βήμα του στις αρχές της δεκαετίας του 2000, όταν το Συντηρητικό Κόμμα άρχισε να ασχολείται με ΜΚΟ για το κλίμα σε μια προσπάθεια να επαναπροσδιοριστεί ως κοινωνικά φιλελεύθερο. Ο Ντέιβιντ Κάμερον έκανε ακόμη ένα ταξίδι στην  Αρκτική  , τραβώντας φωτογραφίες ενώ αγκαλιάζει τα χάσκι επισημαίνοντας τις περιβαλλοντικές του δεσμεύσεις. Ήταν το WWF-UK που διευκόλυνε το ταξίδι.

Αυτές οι εικόνες υποστήριξαν τόσο τις προσπάθειες του Συντηρικτικού Κάμερον όσο και τις προσπάθειες της κυβέρνησης συνασπισμού να παρουσιαστούν ως «η πιο πράσινη κυβέρνηση από  ποτέ» - ισχυρισμοί που αποδείχθηκαν σαφώς ψευδείς έως το 2015, όπως σημείωσε ακόμη και ο επικεφαλής του WWF-UK . Δεν εκπλήσσει, λίγοι έχουν θεωρηθεί υπεύθυνοι για αυτό το επαίσχυντο παράδειγμα της πράσινης πλύσης που διευκολύνεται από ΜΚΟ της κυβέρνησης.

Παρόλα αυτά, μετά την οικονομική κρίση του 2008 και τις νίκες για τους Συντηρητικούς τόσο στις εκλογές του 2010 όσο και του 2015, η στρατηγική έχει γίνει πιο διαδεδομένη. Αν και οι ομάδες θα εξέφραζαν επικρίσεις για τις κυβερνήσεις υπό την ηγεσία των Συντηρητικών, η προσέγγιση πολλών καθιερωμένων ΜΚΟ παρέμεινε  σε συνομιλία, ο στόχος ήταν να μιλήσουμε και να πείσουμε τους βουλευτές να υιοθετήσουν συγκεκριμένες αλλαγές πολιτικής - κανείς δεν ήθελε να ταρακουνήσει και να χάσει την πρόσβασή τους στους βουλευτές. Για παράδειγμα, το 2020, αγνοώντας τα τελευταία δέκα χρόνια της αδράνειας του κλίματος, ο Συνασπισμός Κλίματος διοργάνωσε το "The Time is Now"( Η ώρα είναι τώρα): μια σειρά εκδηλώσεων όπου οι ψηφοφόροι συγκεντρώθηκαν για να "πάρουν ένα εικονικό φλιτζάνι τσάι" και να ασκήσουν πίεση στους αντίστοιχους βουλευτές τους για την κλιματική αλλαγή.

Τέτοια γεγονότα μπορεί να φαίνονται νέα, αλλά διατηρούν την ίδια λογική πίεσης: αν συναντηθούμε και μιλήσουμε με βουλευτές, ίσως να προκύψει δράση για το κλίμα. Αυτό είναι μόνο ένα παράδειγμα από  πολλά, ειδικά δεδομένης της στροφής στη ψηφιακή εκστρατεία, λόγω του COVID-19. Σήμερα βλέπουμε ότι οι ΜΚΟ με επαρκείς πόρους και καθιέρωση περνούν το μεγαλύτερο μέρος του χρόνου τους βομβαρδίζοντας υποστηρικτές, με αναφορές για τους βουλευτές τους, σχεδιάζοντας πρότυπα γράμματα και μηνύματα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου για αποστολή στο εκλογικό γραφείο και επιδεικνύοντας τις εγκρίσεις που λαμβάνουν από βουλευτές.

Είτε οι ΜΚΟ παραπέμπουν την αίτησή μας στους βουλευτές και ζητάμε την προσοχή τους, ζητώντας μας να τραβήξουμε φωτογραφίες έξω από το εκλογικό γραφείο τους ή να αγωνιστούμε για να παρακολουθήσουμε τις συναντήσεις του Zoom για «να έχουμε ένα εικονικό φλιτζάνι τσάι», στηρίζοντας  το όραμα της πολιτικής αλλαγής που είναι πανομοιότυπο. Αντί να επιδιώκει να οργανώσει και να ενδυναμώσει τους ανθρώπους, η πολιτική περιορίζεται στο να πείσει τους πολιτικούς να αλλάξουν τη γνώμη τους για ένα θέμα.

Αυτό είναι ένα θεμελιωδώς φιλελεύθερο μοντέλο πολιτικής αλλαγής, ανεξάρτητα από το πόσο «ριζοσπαστικοί» παρουσιάζονται οι κλιματικές ομάδες. Υποθέτει ότι οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι λειτουργούν μόνο βάσει γνώμης, ανεξάρτητα από τις βαθύτερες δομές θεσμικών εξουσιών που είναι ενσωματωμένες στο κεφάλαιο και στο κράτος. Η λανθασμένη λογική τους προϋποθέτει, ότι πρέπει απλώς να πείσουμε τους βουλευτές, ότι η δικαιοσύνη για το κλίμα είναι πρόβλημα και ότι η λύση είναι απλώς να διασφαλίσουμε ότι οι άνθρωποι στην εξουσία έχουν τις σωστές απόψεις.

Η ΚΑΤΑΡΑ της ομαδας πιεσης

Υπάρχουν πολλές συνέπειες μιας τέτοιας εμμονής με εκπροσώπους εκπροσώπων ομάδων πίεσης. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχουν θετικές πιέσεις. Υπάρχουν, φυσικά, τα βραχυπρόθεσμα οφέλη που μπορεί να προκύψουν, αλλά η συνεχής εστίαση στην αναζήτηση επιρροής με τους πολιτικούς έχει μακροπρόθεσμα επιζήμια επίδραση στο κίνημα της δικαιοσύνης για το κλίμα. Όταν το διοικητικό συμβούλιο μιας ΜΚΟ είναι πεπεισμένο ότι έχει τη δύναμη να ασκεί πιέσεις και να επηρεάζει τους εκλεγμένους αξιωματούχους, πολλά προβλήματα βρίσκονται  στο πίσω μέρος του  μυαλού τους.

Ένα από τα μεγαλύτερα εμπόδια για τις ΜΚΟ να αναλαμβάνουν πιο ανοιχτή δράση, ή ακόμη και να κάνουν δηλώσεις υπέρ της δικαιοσύνης για το κλίμα είναι η ανησυχία ότι η φιλανθρωπική τους κατάσταση θα τεθεί σε αναντιστοιχία,  δεδομένου ότι περιορίζονται στις «πολιτικές» δράσεις που μπορούν να κάνουν οι φιλανθρωπικές οργανώσεις. Στα διάφορα νομικά συστήματα του UK, το μεγαλύτερο όφελος για να γίνετε φιλανθρωπικός οργανισμός είναι οι φορολογικές απαλλαγές. Σε αντάλλαγμα, οι περιορισμοί στην πολιτική εκστρατεία είναι εκτεταμένοι, με μια πολύ πραγματική απειλή απώλειας φιλανθρωπικής κατάστασης και τεράστια οικονομική απώλεια για πολλές φιλανθρωπικές οργανώσεις.

Αρκετές φορές τα τελευταία χρόνια, ιδιαίτερα κατά τη διάρκεια των εκλογών, έχω δει προσωπικά ότι τα έργα είναι περιορισμένα ή απορρίπτονται επειδή οι ΜΚΟ ανησυχούσαν για τη νομική δράση. Ένας φόβος είναι ότι το UK θα χρησιμοποιήσει φιλανθρωπικούς και εκλογικούς νόμους για να υποτάξει την κριτική από τις ΜΚΟ.  Αλλά υπάρχει ένας άλλος, πολύ πιο ήπιος τρόπος με τον οποίο η κυβέρνηση βασίζεται στις ΜΚΟ: αρνούμενη την πρόσβαση σε πολιτικούς. Μόλις μια ΜΚΟ αρχίσει να ασκεί πιέσεις, ο φόβος της απώλειας πρόσβασης περιορίζει τις πιθανές ενέργειες που θα αναλάβουν οι περιβαλλοντικές ομάδες, και στο τέλος τη δική τους εσωτερική πολιτική.

Η εμφάνιση ειδικευμένου προσωπικού που εργάζεται ως ομάδα πίεσης είναι μια σημαντική αλλαγή στην εσωτερική σύνθεση των ΜΚΟ. Η δουλειά τους είναι να συνεργάζονται άμεσα με πολιτικούς για να υποστηρίζουν συγκεκριμένες πολιτικές ή έρευνα της ΜΚΟ. Υπάρχει μαχητικός απολιτισμός του ρόλου τους - πρέπει να είναι σε θέση να προσεγγίσουν και να έλθουν σε επαφή με όσο το δυνατόν περισσότερους εκλεγμένους αξιωματούχους, αλλά δεν μπορούν να φανούν κομματικοί για οτιδήποτε άλλο εκτός από τον σκοπό τους. Υποστηρίζοντας ανοιχτά τη ριζοσπαστική πολιτική, είτε σοσιαλιστική είτε αναρχική, είναι πιθανό να υπολογίζει στην ικανότητά τους να πιέζουν πολιτικά κόμματα.

Για τα νέα κοινωνικά κινήματα, ο φόβος του κλειδώματος της συνάντησής του με τους πολιτικούς ενθαρρύνει μια συντηρητική στάση. Ίσως το πιο αξιοσημείωτο παράδειγμα αυτού ήταν η άρνηση πολλών περιβαλλοντικών ΜΚΟ να δεσμευτούν για ένα καθαρό μηδενικό πρότυπο κοντά στο 2030, παρά την επιθυμία για αυτό μέσα σε ομάδες όπως η «Εξέγερση  ενάντια στην Εξαφάνιση» (Extinction Rebellion, XR ) και «οι Παρασκευές για το Μέλλον»( the Fridays for the Future). 

Ένας τέτοιος διαχωρισμός έχει γίνει ακόμα περισσότερο στο UK με το νέο έργο του συνιδρυτή της XR, Roger Hallam, «Burning Pink» (Άτομα που υπερβαίνουν την πολιτική | Πράξεις όχι λόγια), βανδαλίζοντας τα γραφεία αρκετών ΜΚΟ για την αδράνεια τους στο κλίμα. Αντίθετα, η πρόσφατη στόχευση της εξέγερσης από την εξόντωση των δεξιών εθνικών εφημερίδων καταδικάστηκε από αρκετές ΜΚΟ, η οποία αποδέχθηκε την καθιερωμένη διαμόρφωση αυτης ως ζήτημα «ελεύθερης έκφρασης». Μόλις είναι δυνατή η πρόσβαση σε βουλευτές, οι ΜΚΟ συχνά παλεύουν για να αποδείξουν ότι είναι «οι λογικές», σε αντίθεση με άλλες, πιο ριζοσπαστικές, ομάδες.

Αλλά ίσως το πιο σημαντικό, το καθαρό αποτέλεσμα των πιέσεων ήταν το πράσινο πλύσιμο της κυβέρνησης και των εκπροσώπων της, παρά τολμηρή και απαραίτητη δράση για την κλιματική κρίση. Όπως είδαμε με το ταξίδι του Κάμερον στην Αρκτική: οι στενές σχέσεις μεταξύ ΜΚΟ και κυβερνητικών προσώπων είναι πιο ευεργετικές για τη δημόσια εικόνα των αξιωματούχων από ό,τι για την αποτελεσματική δράση για το κλίμα.

ΕΞΟΔΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΠΙΕΣΗ

Η απόφαση να κατευθύνει πολύτιμους πόρους για την κλιματική δράση προς την άσκηση πίεσης στους πολιτικούς ενισχύει μια συντηρητική προσέγγιση της πολιτικής μεταξύ των ΜΚΟ που έρχεται σε αντίθεση με τον αγώνα για τη δικαιοσύνη για το κλίμα. Αλλά υπάρχει ελπίδα. Ανεξάρτητα από τις πολλές και αξιέπαινες κριτικές για την Εξέγερση Εξαφάνισης, μια σημαντική πρωτοβουλία που ασκούν είναι η δημιουργία συνελεύσεων πολιτών ως νέων οργάνων λήψης αποφάσεων για τις κλιματικές πολιτικές. Οι συνελεύσεις των πολιτών για το κλίμα κρατούν μέσα τους τον πυρήνα ενός νέου στρατηγικού προσανατολισμού για τους οργανωτές του κλίματος.

Αντί να ζητάμε συνεχώς από τους πολιτικούς να αναλαμβάνουν δράση, πιέζοντας για εξωκοινοβουλευτικές μορφές δημόσιας λήψης αποφάσεων επικεντρώνεται η ενέργειά μας στην αναζήτηση εξουσίας για τον λαό, παρά στην προσέλκυση εκείνων που βρίσκονται στην εξουσία. Δεχόμαστε ότι η αποτυχία των πολιτικών να λάβουν αποφασιστική δράση δεν οφείλεται στο ότι απλώς ανήκουν σε λάθος κόμμα ή ότι είναι λάθος άτομο, αλλά αντ 'αυτού οφείλεται στις ίδιες τις δυνάμεις που είναι ενσωματωμένες στο καπιταλιστικό κράτος. Η εναλλακτική λύση είναι να επιδιώξει τη δημιουργία θεσμών εκτός του κράτους που έχουν τη νομιμότητα να πιέσουν για δράση.

Το πρόβλημα παραμένει ότι η «Εξέγερση  ενάντια στην Εξαφάνιση» και οι διάφορες ομάδες που την συνθέτουν, ζητούν από το UK να δημιουργήσει αυτούς τους φορείς, αντί να αναλάβει η ίδια την πρωτοβουλία. Αυτό δημιουργεί ένα χώρο όπου το κράτος μπορεί να διαμορφώσει τις μελλοντικές συνελεύσεις του κλίματος σύμφωνα με τη δική του βούληση, αφαιρώντας τους την εξουσία να κατέχουν την κυβέρνηση υπόλογη και αφαιρώντας τις δυνατότητες για πραγματική συμμετοχή του κοινού.

Οι προσπάθειες του κράτους, τόσο στη Γαλλία όσο και στο Ηνωμένο Βασίλειο, να υπονομεύσουν τις συνελεύσεις του κλίματος και να τις μετατρέψουν σε διαδικασίες δημόσιας διαβούλευσης είναι μια ιστορία για μια άλλη μέρα, αλλά δείχνει πόσο επείγον είναι για το κράτος να ελέγχει αυτούς τους φορείς. Τα κινήματα πρέπει να συνειδητοποιήσουν τη δυνατότητα οργάνωσης τέτοιων νέων οργάνων λήψης αποφάσεων του κοινού, εμπνευσμένα από μια μαχητική πολιτική για το κλίμα, και να ξεκινήσουν τον μακρύ και πιθανότατα δύσκολο δρόμο της οικοδόμησής τους. Σίγουρα αυτός δεν είναι ο εύκολος δρόμος, αλλά είναι ακόμη πολύ προτιμότερο να παρακαλούμε συνεχώς τους πολιτικούς.

Το γράφω με ψευδώνυμο, κυρίως επειδή έχω, και πιθανότατα θα συνεχίσω να εργάζομαι για περιβαλλοντικές ΜΚΟ τα επόμενα χρόνια. Υπάρχουν χιλιάδες νέοι σε μια παρόμοια κατάσταση όπως εγώ, οι οποίοι έχουν εγκαταλείψει το πανεπιστήμιο για να εργαστούν για περιβαλλοντικές φιλανθρωπικές οργανώσεις και όχι για κερδοσκοπικούς σκοπούς, ελπίζοντας να έχουν μια καριέρα που δεν έχει ως στόχο τη λεηλασία και την εκμετάλλευση. Ανακαλύψαμε ότι όχι μόνο πολλοί οργανισμοί με καλή πηγή πόρων, παράγουν πολύ λίγη ουσία, αλλά στις χειρότερες περιπτώσεις αυτές οι ομάδες εμποδίζουν την οργάνωση, την εμμονή με την επωνυμία τους και έχουν μια θέση στο τραπέζι, αντί να χτίζουν μόνοι τους.

Συνολικά, παρόλο που η δουλειά μας δεν συμβάλλει άμεσα στην ανάλυση του κλίματος, παρεμποδίζει την κλιματική κίνηση. Οι πολιτικοί ηγέτες, όπως ο Μπόρις Τζόνσον και ο Κίρ Στάρμερ, δεν πρόκειται να οργανώσουν και να αναλάβουν την απαραίτητη δράση για το κλίμα για αυτήν την εποχή, αλλά πολλές ΜΚΟ συνεχίζουν να ξοδεύουν το χρόνο και την ενέργεια τους αναφέροντάς τους και ελπίζουν να συναντηθούν. Εάν καταλάβουμε επιτέλους ότι δεν θα κάνουν ό,τι χρειάζεται πιο επειγόντως αυτήν τη στιγμή, ανεξάρτητα από το πόσο θα ασκήσουμε πίεση, τα κλιματικά κινήματα θα πρέπει να αναλάβουν τα ίδια αυτήν την ενέργεια. Αυτό το τελευταίο βήμα πιθανότατα θα πρέπει να γίνει χωρίς ΜΚΟ και όσο πιο γρήγορα είμαστε ξεκάθαροι για αυτήν την πραγματικότητα, τόσο πιο γρήγορα μπορούμε να ξεκινήσουμε.
13 Απριλίου 2021
ΠΗΓΗ:https://roarmag.org/essays/uk-climate-movement-lobbying/

Alex James

Ο Alex είναι εργαζόμενος στον τομέα φιλανθρωπίας του Ηνωμένου Βασιλείου που επικεντρώνεται στην αλλαγή του κλίματος.