Η Πολωνία και η Φινλανδία αντιστάθηκαν στις εκκλήσεις να υποστηρίξουν τον διχαστικό νόμο για την αποκατάσταση της φύσης και αντ’ αυτού μετατράπηκαν σε ρητούς πολέμιους, περιορίζοντας σοβαρά τις επιλογές της βελγικής Προεδρίας του Συμβουλίου της ΕΕ να προωθήσει τον φάκελο.

Μετά την απόφαση της Ουγγαρίας τον Μάρτιο να αποσύρει την υποστήριξή της, η τύχη του νόμου για την αποκατάσταση της φύσης κρέμεται από μια κλωστή. Η έγκριση μιας μόνο επιπλέον χώρας θα μπορούσε να είναι αρκετή για να γίνει το κείμενο νόμος της ΕΕ.

Μάχη στο υπουργικό συμβούλιο της Βαρσοβίας

Ο νόμος για την αποκατάσταση της φύσης προκάλεσε μια ολοκληρωμένη διαμάχη σε συνεδρίαση της πολωνικής κυβέρνησης, σύμφωνα με τα τοπικά μέσα ενημέρωσης, τις αναφορές των οποίων επιβεβαίωσε και το Euractiv.

Κατά τη διάρκεια της συνεδρίασης, η κεντρώα υπουργός Κλίματος και Περιβάλλοντος Paulina Hennig-Kloska πίεσε την κυβέρνηση να υποστηρίξει τον νόμο, αλλά αγνοήθηκε από τον πρωθυπουργό Donald Tusk.

Ο Tusk αναγνώρισε δημοσίως ότι ο νόμος ήταν προς το μακροπρόθεσμο συμφέρον των αγροτών, αλλά δήλωσε ότι η Πολωνία θα προστατεύσει τη φύση «χωρίς ευρωπαϊκό εξαναγκασμό». Ανέφερε επίσης ότι θα απαιτηθεί χρηματοδότηση για τυχόν δράσεις.

Το γραφείο της αναπληρώτριας υπουργού Κλίματος και Περιβάλλοντος Urszula Zielińska επιβεβαίωσε ότι το πράσινο κόμμα της υποστηρίζει τον νόμο και ότι «θέλουν να τον υποστηρίξει και η κυβέρνηση».

Η φιλελεύθερη ευρωβουλευτής Róża Thun, η οποία ψήφισε υπέρ του κειμένου τον Φεβρουάριο, κάλεσε την πολωνική κυβέρνηση να υιοθετήσει τις «σοφές απόψεις» του υπουργού Περιβάλλοντος και Κλίματος. Ζήτησε «σοβαρές συζητήσεις» για τη διάσωση του νόμου, επικαλούμενη την κρίσιμη σημασία του για το κλίμα και τη βιοποικιλότητα για τις μελλοντικές γενιές.

Το Ελσίνκι απορρίπτει τις προτάσεις της βελγικής Προεδρίας

Η φινλανδική κυβέρνηση επιβεβαίωσε επίσης ότι αντιτίθεται στο νόμο για την αποκατάσταση της φύσης. Σύμφωνα με τοπικά δημοσιεύματα, η κίνηση αυτή έγινε παρά τις προσπάθειες της βελγικής προεδρίας να πείσει το Ελσίνκι να υποστηρίξει το κείμενο.

Η μετάβαση της Πολωνίας και της Φινλανδίας από την «αποχή» στην «αντίθεση» στο κείμενο είναι συμβολική, καθώς μόνο οι ψήφοι υποστήριξης έχουν σημασία για την ψήφιση των νόμων της ΕΕ. Ωστόσο, η σηματοδότησή τους αποσαφηνίζει ότι δεν θα βοηθήσουν τη βελγική προεδρία να οικοδομήσει συναίνεση επί του φακέλου.

Άλλες χώρες που αντιτίθενται ή απέχουν επαναβεβαίωσαν τις θέσεις τους κατά τη διάρκεια της συνόδου των υπουργών Περιβάλλοντος στις 25 Μαρτίου

Ο Βέλγος πρωθυπουργός αντιτίθεται προσωπικά στο νόμο

Πιο κοντά στο σπίτι της, η βελγική προεδρία αντιμετωπίζει άλλες προκλήσεις. Ο πρωθυπουργός του Βελγίου Alexander de Croo εξέφρασε και πάλι δημόσια την αντίθεσή του στο νόμο κατά τη διάρκεια του Σαββατοκύριακου του Πάσχα.

Ενώ η προεδρία τόνισε ότι οι προσωπικές απόψεις του πρωθυπουργού είναι ξεχωριστές από την επίσημη βελγική θέση, οι δηλώσεις αυτές δεν θα τη βοηθήσουν να πείσει τις χώρες που αμφιταλαντεύονται να υποστηρίξουν το κείμενο.

Απώλεια δυναμικής

Αρκετοί εθνικοί αξιωματούχοι με τους οποίους επικοινώνησε το Euractiv ανέφεραν ότι δεν υπήρξε καμία πρόοδος από τη συνάντηση των υπουργών Περιβάλλοντος στις 25 Μαρτίου και ότι δεν υπάρχει σαφήνεια σχετικά με τα επόμενα βήματα.

Ορισμένοι αξιωματούχοι έθεσαν την προοπτική επανέναρξης των εργασιών μετά τις εκλογές του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου τον Ιούνιο. Ωστόσο, οι εκλογές αυτές αναμένεται να ευνοήσουν τα κεντροδεξιά κόμματα, τα οποία είναι πιο εχθρικά προς τις πολιτικές για τη βιοποικιλότητα.  5 Apr 2024