Loading...

Κατηγορίες

Τετάρτη 20 Οκτ 2021
Αντιμετώπιση του αντιτρομοκρατικού βιομηχανικού συγκροτήματος του Ηνωμένου Βασιλείου
Κλίκ για μεγέθυνση

 

 

 

Ένας στρατιώτης και ένοπλη αστυνομία συμμετέχουν στο Op TEMPERER - το σχέδιο κινητοποίησης για στρατιωτική υποστήριξη στην αστυνομική υπηρεσία ως απάντηση σε μια μεγάλη τρομοκρατική επίθεση. Credit: Defense Imagery/Flickr

 

16 Οκτωβρίου 2021

 

Η σύνδεση της αντιτρομοκρατικής αστυνόμευσης και της επιτήρησης με το ζήτημα της αστυνόμευσης γενικότερα είναι ένα ζωτικό βήμα για την προώθηση των αγώνων ενάντια στην αστυνομική και κρατική βία.

 

 

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ

Azfar Shafi

Μετάφραση/επιμέλεια Β. Αντωνίου




Μετά την επιστροφή των Ταλιμπάν στην εξουσία και τη θεαματική κατάρρευση της κυβέρνησης του Αφγανιστάν τον Αύγουστο, πολλά έχουν γίνει για το πόσο λίγα έχουν αλλάξει από τότε που οι Ηνωμένες Πολιτείες και οι σύμμαχοί τους ξεκίνησαν τον Παγκόσμιο Πόλεμο κατά της Τρομοκρατίας στις 7 Οκτωβρίου 2001, όταν εισέβαλαν στο Αφγανιστάν . Τα μαθήματα των τελευταίων δύο δεκαετιών φαίνεται επίσης να έχουν αγνοηθεί από μεγάλα τμήματα του βρετανικού και αμερικανικού πολιτικού κατεστημένου, που απάντησαν στην ήττα τους στον 20ετή πόλεμο με πολεμικές στάσεις και κραυγές μάχης : η ύβρις τους αψηφά την ιστορία.

Αλλά όσο παραμένει το ίδιο, τόσο περισσότερα έχουν αλλάξει αμετάκλητα. Παρά το τέλος του πολέμου στο Αφγανιστάν, ο Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας συνεχίζεται, όπως και οι μυριάδες τρόποι με τους οποίους διαμορφώθηκε η κυβέρνηση και η πολιτική στη Δύση. Μία από τις διαρκούς κληρονομιές της είναι η τεράστια επέκταση των νόμων στο όνομα της «εθνικής ασφάλειας» και της «καταπολέμησης της τρομοκρατίας» που οδήγησαν σε θεαματική βία - από τις επιδρομές το πρωί έως την ανάκληση της ιθαγένειας - και την κατασκευή διεθνών συσκευών ασφαλείας για την εδραίωση της κρατικής εξουσίας και διατηρεί τις παγκόσμιες ιεραρχίες εξουσίας.

Η αντιτρομοκρατική είναι ένα σύνολο πολιτικών, μια ιδεολογία, ένα πολιτικό σχέδιο και, ολοένα και περισσότερο, μια βιομηχανία. Η σύγχρονη «αντιτρομοκρατική» αστυνόμευση και παρακολούθηση διευρύνθηκαν παράλληλα με τον πόλεμο κατά της τρομοκρατίας και αποτέλεσαν βασικό μέσο μέσω του οποίου μετατράπηκαν οι εξαναγκαστικές κρατικές εξουσίες-πράγματι, στο Ηνωμένο Βασίλειο και αλλού, ο τρόπος μέσω του οποίου ήταν το κράτος πρόνοιας μεταφερθεί στο κράτος ασφαλείας. Η αντιτρομοκρατική αστυνόμευση και η παρακολούθηση οδήγησαν σε ποιοτική επέκταση της αστυνόμευσης και μαζικό συγκεντρωτισμό των εξουσιών παρακολούθησης, εκτός από τη χρήση τους για να στοχεύσουν αριστερούς και αντισυστημικούς πολιτικούς ακτιβιστές.

Μέρος της δυσκολίας αντιμετώπισης των αντιτρομοκρατικών πολιτικών είναι ότι η αντίσταση έχει παραμείνει συχνά στο νομικό πεδίο-παρουσιάζοντάς τις ως διακριτές παραβιάσεις δικαιωμάτων ή πρωτοκόλλων που πρέπει να καταπολεμηθούν μέσω δικαστηρίων-ή ότι η αντίθεση επεκτείνεται απλώς στο μέτρο που οι πολιτικές είναι εντελώς ρατσιστικές και/ ή ισλαμοφοβικό. Ως αποτέλεσμα, οι εκστρατείες πολύ συχνά καταλήγουν να προσπαθούν να εξομαλύνουν τις «υπερβολές» της αντιτρομοκρατικής νομοθεσίας, εστιάζοντας στις συνέπειες της αντιτρομοκρατικής νομοθεσίας και όχι στις πολιτικές αιτίες της.

Καμία προσέγγιση δεν είναι χωρίς αξία, αλλά εξακολουθούν να λείπουν.

Η σύνδεση της αντιτρομοκρατικής αστυνόμευσης και της επιτήρησης με το ζήτημα της αστυνόμευσης γενικότερα είναι ένα ζωτικό βήμα για την προώθηση των αγώνων ενάντια στην αστυνομική και κρατική βία. Μας αναγκάζει να διευρύνουμε την κατανόησή μας για την αστυνόμευση σε ένα χώρο όπου τα όρια μεταξύ κοινωνίας και ασφάλειας γίνονται θολά. Μας αναγκάζει επίσης να αντιμετωπίσουμε τα όρια των στρατηγικών κατά της κρατικής βίας που έχουν τις ρίζες τους σε πλαίσια νομικισμού ή ηθικισμού που αποτυγχάνουν να αντιμετωπίσουν ούτε την πολιτική ούτε την υποκείμενη πολιτική οικονομία της αντιτρομοκρατίας.

 

Η ΒΡΕΤΑΝΙΚΗ ΑΝΤΙΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΗ ΣΗΜΕΡΑ

 

Η νομοθετική ραχοκοκαλιά του τεράστιου αντιτρομοκρατικού συγκροτήματος της Βρετανίας είναι ο νόμος για την τρομοκρατία (2000), ο οποίος παγιώνει τις εξουσίες στο πλαίσιο του νόμου για την πρόληψη της τρομοκρατίας (1974) και των διαδόχων του. Σύμφωνα με τον νόμο περί τρομοκρατίας, ακόμη και η προβολή ορισμένου περιεχομένου στο Διαδίκτυο ή η κατοχή ορισμένων εγγράφων μπορεί να διωχθεί ως «τρομοκρατία» — όπως φαίνεται στην περίπτωση της μουσουλμάνας από την Ουαλία , η οποία φυλακίστηκε για κατοχή δύο εκδόσεων του περιοδικού Inspire της Αλ Κάιντα. τηλέφωνο, παρά το γεγονός ότι ο δικαστής δήλωσε ότι δεν αποτελούσε απειλή ούτε είχε πρόθεση να διαπράξει βία.

Όσοι έχουν καταδικαστεί για εγκλήματα τρομοκρατίας μπορεί να υπόκεινται σε μακροχρόνιες ποινές φυλάκισης-πέρα και πάνω από ισοδύναμα αδικήματα σύμφωνα με τη μη τρομοκρατική νομοθεσία. Μόλις μπουν μέσα, μπορούν να κοσκινιστούν σε φτερά εξτρεμιστικού διαχωρισμού για μέγιστο έλεγχο και με την απελευθέρωσή τους να υποβληθούν σε εκτεταμένη παρακολούθηση και περιορισμούς στην κίνησή τους, καθώς και σε δυνητικά απεριόριστες σαρώσεις αστυνομικών στα σπίτια τους.

Το πεδίο της αντιτρομοκρατικής εκτείνεται πέρα ​​από την εγκληματική σφαίρα. Οι επιβάτες στη θάλασσα και τα αεροδρόμια μπορούν να υποβληθούν σε ύποπτες έρευνες-υπερδύναμες εξετάσεις στοπ και αναζήτησης βάσει του Παραρτήματος 7 του Terrorist Act 2000-συχνά αυθαίρετα, μερικές φορές πυροδοτούμενες από παρακολούθηση από την αρχιτεκτονική συλλογής πληροφοριών του Ηνωμένου Βασιλείου. Μια τέτοια συνάντηση μπορεί να θέσει σε κίνηση ένα κλιμακούμενο σύνολο αντιτρομοκρατικών παρεμβάσεων, που θα οδηγήσει σε επαναλαμβανόμενη παρενόχληση της αστυνομίας, κατάσχεση διαβατηρίων και πολλά άλλα.

Χωρίς περιορισμούς από οποιεσδήποτε ανησυχίες για έλλειψη πόρων, το αντιτρομοκρατικό συγκρότημα έχει αυξηθεί σε ιστορικά πρωτόγνωρα επίπεδα στο πεδίο, την εμβέλεια και τις δυνατότητές του. Αλλά η τεράστια επένδυση στην αντιτρομοκρατία έρχεται σε αντίθεση με τις άθλιες επιδόσεις της όσον αφορά τον δηλωμένο στόχο της : την πρόληψη των τρομοκρατικών επιθέσεων. Με βάση τα κυβερνητικά στατιστικά στοιχεία από το 2000 έως τον Μάρτιο του 2021, μόνο το 12,8 % των σχεδόν 5.000 ατόμων που συνελήφθησαν υπό την ευρεία κατηγορία «τρομοκρατικής δραστηριότητας» καταδικάστηκαν τελικά για τυχόν εγκλήματα που σχετίζονται με την τρομοκρατία. Και η συντριπτική πλειοψηφία των ατόμων που ενημερώθηκαν από το κοινό ή την αστυνομία κάθε χρόνο στο πρόγραμμα επιτήρησης Prevent θεωρήθηκαν "ψευδώς θετικά".

Ακόμη χειρότερα, αρκετές πράξεις βίας έχουν πραγματοποιηθεί κάτω από τη μύτη των αστυνομικών και των υπηρεσιών ασφαλείας από γνωστά σε αυτούς άτομα: μια αποτυχία πολιτικής με οποιοδήποτε μέτρο. Αυτά περιλαμβάνουν τον βομβιστή του Manchester Arena Salman Abedi , τον εισβολέα του Westminster Khalid Masood και τον απόπειρα βομβιστή Parsons Green Ahmed Hassan .

Ωστόσο, η αντιπαράθεση κατά της αντιτρομοκρατικής πολιτικής απλώς με βάση την αποτελεσματικότητα ή την έλλειψή της, είναι μια επίπονη πολιτική άσκηση. Μπορεί να χρησιμεύσει για να επικυρώσει αυτό που είναι εγγενώς πολιτική κατηγορία-το «αδίκημα της τρομοκρατίας»-ενώ ταυτόχρονα θολώνει πόσο η αντιτρομοκρατική δράση λειτουργεί εκτός του «εγκληματικού χώρου» και στον τομέα της ιδεολογικής αστυνόμευσης και του υπουργικού διατάγματος. Επιπλέον, το πλαίσιο ασφαλείας λειτουργεί ουσιαστικά με την απαράδεκτη λογική ότι οι πολιτικές ασφάλειας είναι η μόνη πραγματική εγγύηση ασφάλειας. Ακολουθώντας αυτή τη λογική, οι επιθέσεις ή οι παραβιάσεις ασφαλείας τονίζουν μόνο την ανάγκη για περαιτέρω πολιτικές ασφαλείας, οι οποίες μπορούν να επεκταθούν απεριόριστα.

Το ρεφρέν που επαναλαμβάνεται από τις διαδοχικές κυβερνήσεις σχετικά με την ανάγκη για περισσότερους αντιτρομοκρατικούς νόμους για να επεκτείνει ακόμη περισσότερο την εμβέλεια των κρατικών υπηρεσιών, απεικονίζει την ανθεκτικότητα αυτής της λογικής.

Αντί να εμπλέκονται στο ίδιο πεδίο ομιλίας με το κράτος ή να επιχειρηματολογούν με βάση την κακή εφαρμογή πολιτικών, αξίζει περισσότερο για τους ακτιβιστές κατά της τιτλοποίησης να αναλύσουν την πολιτική και την πολιτική οικονομία που καθοδηγεί τις πολιτικές ασφάλειας.

 

ΤΟ ΠΟΛΙΤΙΚΟ ΣΧΕΔΙΟ ΤΗΣ ΑΝΤΙΤΡΟΜΟΚΡΑΤΙΚΗΣ

 

Η αντιτρομοκρατική στρατολογεί ένα συγκρότημα αστυνομικών, επιτηρητικών και ιδεολογικών μηχανισμών που επιτρέπουν την αναδιαμόρφωση μιας σειράς πολιτικών ως «εξτρεμιστικών» ή «τρομοκρατών». Στα  τμήματα του πληθυσμού για να υποστούν «απειλές» · και για να υποβληθούν αμφότεροι σε μια διευρυνόμενη σειρά πειθαρχικών, καταναγκαστικών και τιμωρητικών δυνάμεων.

Μέσα από αυτή τη διαδικασία, τα πολλά πραγματικά σπασίματα και αντιφάσεις που δημιουργούνται από τη βρετανική πολιτική αποσυνδέονται από το κράτος και προβάλλονται σε ιδέες, άτομα και ομάδες.

Κατά τη διάρκεια της δεκαετίας του 1990, ο κόσμος μετά τον Ψυχρό Πόλεμο εξακολουθούσε να στρέφεται, όπως πριν, στην εκμετάλλευση του Παγκόσμιου Νότου. Δεκαετίες μετά την επίσημη ανεξαρτησία, τα κράτη σε όλο τον Νότο βρήκαν την εύθραυστη κυριαρχία τους κλονισμένη από τις πολιτικές, οικονομικές και στρατιωτικές πολιτικές που επιβάλλει ο Βορράς. Οι πολιτικές διαρθρωτικής προσαρμογής (SAPs) που επιβλήθηκαν από το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο ενσωμάτωσαν μια παγκόσμια νεοφιλελεύθερη τάξη για να εμπλουτίσουν τον Βορρά, ενώ η δημιουργία περιφερειακών φορέων όπως η νεοσύστατη Ευρωπαϊκή Ένωση κατοχύρωσε την πολιτική και οικονομική κυριαρχία τους.

Η ηγεσία των G7(Canada, France, Germany, Italy, Japan, the UK and the US) και της ΕΕ καθιέρωσαν μια πολιτική συναίνεση για τις βασικές εγχώριες « απειλές ασφαλείας » που αντιμετώπισαν σε έναν μετασοβιετικό κόσμο. Οι κυριότεροι από αυτούς ήταν πρόσφυγες και αντιφρονούντες που έφευγαν από κράτη του Παγκόσμιου Νότου, τα οποία είχαν καταστραφεί από χρόνια νεοφιλελεύθερου «εκσυγχρονισμού» και τις βίαιες κοινωνικές και πολιτικές εξάρσεις που παρήγαγαν αυτές οι διαδικασίες.

Η Βρετανία - βασικός παίκτης τόσο των G7 όσο και της ΕΕ - χρησιμοποίησε αυτό το πλαίσιο ασφαλείας για να αναδιοργανώσει τις αστυνομικές της ρυθμίσεις σε δύο μέτωπα. Πρώτον, παρείχε το πλαίσιο ενάντια στο οποίο θα μπορούσε να ενισχύσει τα σύνορά του έναντι των αιτούντων άσυλο, κυρίως από χώρες της Αφρικής και της Ασίας.

Αυτή η διαδικασία πήρε τη μορφή ενός μονόπλευρου πολέμου στα δικαιώματα των αιτούντων άσυλο και των μεταναστών που θα οδηγούσε τελικά σε έναν εγχώριο πόλεμο κατά της ισλαμιστικής τρομοκρατίας. Η φιγούρα του «αιτούντος άσυλο του Τρίτου Κόσμου» διαστρεβλώθηκε σχεδόν απρόσκοπτα με αυτήν του «τρομοκράτη» και οι αστυνομικές εξουσίες για την παρακολούθηση και τον έλεγχο και των δύο επικαλύπτονταν σε μεγάλο βαθμό.

Δεύτερον, το βρετανικό κράτος ανέπτυξε αντιτρομοκρατική αστυνόμευση εναντίον ξένων αντιφρονούντων στο εσωτερικό του, προκειμένου να επιδείξει πολιτική πίστη στους συμμάχους του στο εξωτερικό: τα μπαστούνια της αστυνομίας κρατούνται ψηλά στο ένα χέρι, κλαδιά ελιάς στο άλλο. Οι αλγερινές, αιγυπτιακές, κουρδικές και ταμιλικές μεταναστευτικές κοινότητες υποβλήθηκαν σε αυτήν την καταστολή, η οποία αργότερα ενισχύθηκε από μια εξαντλητική αντιτρομοκρατική νομοθεσία.

Σε ολόκληρη την Ευρώπη, αυτές οι πολιτικές ανακατατάξεις προς την τιτλοποίηση εκφράστηκαν μέσω μιας ολοένα και πιο μπερδεμένης σχέσης μεταξύ του ελέγχου της μετανάστευσης και της αντιμετώπισης της «τρομοκρατίας». Αυτό θα βύθιζε την ήπειρο σε φυλετική αναταραχή και θα έθετε τα θεμέλια για τη σημερινή μαζική τιτλοποίηση.

Από το 2001 και μετά, ο Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας ενέπνευσε μια παγκόσμια ανοχή απέναντι στην επιτρεπόμενη κρατική βία - που απευθύνεται συχνότερα, αν και σε καμία περίπτωση αποκλειστικά, σε μουσουλμανικούς πληθυσμούς. Οι χώρες παγκοσμίως δημιούργησαν ένα διεθνές πλαίσιο τιτλοποίησης και επέκτειναν μαζικά την ικανότητά τους για αστυνόμευση, επιτήρηση και απέλαση κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου. Με αυτόν τον τρόπο, η επέκταση του αντιτρομοκρατικού συγκροτήματος είναι αδιαχώριστη από τα σύγχρονα καθεστώτα του καπιταλισμού και της παγκοσμιοποίησης που βοηθά στην κυβέρνηση.

Ο μακροχρόνιος δεσμός μεταξύ μουσουλμάνων, αιτούντων άσυλο, μετανάστες και μια υποτιθέμενη «υπαρξιακή απειλή για το έθνος» έδωσε κίνητρο στην αντιτρομοκρατική πολιτική από τη δεκαετία του 1990 έως τις αρχές της δεκαετίας του 2000 και συνδυάστηκε σε ένα πιο αυστηρό πολιτικό πρόγραμμα τη δεκαετία που ακολούθησε τα παγκόσμια οικονομικά 2007-08 κρίση. Αυτή η περίοδος χαρακτηρίστηκε από μια επιτάχυνση των υπερ-εθνικιστικών τάσεων σε ολόκληρη την Ευρώπη και πέρα ​​από αυτήν, που συχνά κρατούνται μαζί από την πολιτική της μολυσματικής ισλαμοφοβίας, της ξενοφοβίας και της σκληροπυρηνικής μονοπολιτισμικότητας.

Η Βρετανία αγκάλιασε αυτή τη νέα πολιτική αναδιάταξη με την αλλαγή ηγεσίας της το 2010, μετά την οποία μια σειρά κυβερνήσεων υπό την ηγεσία των Συντηρητικών βρήκαν την ευκαιρία να ενισχύσουν περαιτέρω το αντιτρομοκρατικό συγκρότημα. Αυτές οι κυβερνήσεις μετά το 2010 πάντρεψαν το έργο της αντιτρομοκρατίας με πιο στενά διαχειριζόμενα εθνικιστικά πλαίσια υποτιθέμενων βρετανικών αξιών και μυϊκού φιλελευθερισμού-σε αντίθεση με την υποτιθέμενη επιείκεια της κρατικής πολυπολιτισμικότητας.

Υπό την πρώτη από αυτές τις κυβερνήσεις, η τότε υπουργός Εσωτερικών Τερέζα Μέι προώθησε τον εμβληματικό νόμο περί Μετανάστευσης (2014), δημιουργώντας ένα πιο εχθρικό περιβάλλον για τους μετανάστες και τους αιτούντες άσυλο στο Ηνωμένο Βασίλειο.

Από το 2016, είδαμε μια περαιτέρω αποκάλυψη της πολιτικής συναίνεσης, με τα ακροδεξιά κόμματα να κατακτούν την κρατική εξουσία παγκοσμίως, συνεχιζόμενη αστάθεια όπου διεξήχθη ο Παγκόσμιος Πόλεμος κατά της Τρομοκρατίας και ευρύτερη γεωπολιτική πόλωση.

Σε αυτό το πλαίσιο, η βρετανική αντιτρομοκρατική έφτασε στο λογικό της συμπέρασμα, με την επέκταση και την ιδεολογική κατάρρευση στον εαυτό της. Το βρετανικό κράτος δικαιολογεί όλο και περισσότερο την αντιτρομοκρατική του πολιτική για να στοχεύσει μια ακροδεξιά που η ίδια βοήθησε να δημιουργηθεί. Κάθε είδους πολιτική καταδικάζεται τελετουργικά ως «εξτρεμιστική», από την περιβαλλοντική οργάνωση άμεσης δράσης Extinction Rebellion και διαδηλώσεις BLM έως δεξιούς θεωρητικούς συνωμοσίας COVID-19 .

Η εθνική ασφάλεια και η καταπολέμηση της τρομοκρατίας δεν αποτελούν μόνο μέσο συσσώρευσης κρατικής εξουσίας, αλλά προσφέρουν επίσης το πλαίσιο μέσω του οποίου εφαρμόζεται αυτή η εξουσία: με την καταπολέμηση της τρομοκρατίας να ενσωματώνεται σε κοινωνικές παροχές και πολιτικά προγράμματα, από ροές χρηματοδότησης για την κοινωνία των πολιτών έως την αντιτρομοκρατία. στρατηγικές ενδοοικογενειακής βίας . Μέσω αυτού, οι πολιτικές εθνικής ασφάλειας έχουν σταλεί στην εσωτερική πολιτική: αυτό που ξεκίνησε ως στρατηγικές φαινομενικά για την αστυνόμευση των «περιθωρίων» της βρετανικής κοινωνίας έχει δηλητηριάσει την καρδιά της πολιτικής ζωής.

Με αυτόν τον τρόπο, η εθνική ασφάλεια γίνεται όλο και περισσότερο το μέσο μέσω του οποίου η πολιτική διαχειρίζεται, φιλτράρεται και ελέγχεται: ενεργεί ως αποτρεπτικό μέτρο ενάντια στη δημοκρατική πολιτική από κάτω και χρησιμεύει ως δικαιολογία για μια διευρυνόμενη σειρά εξουσιών από ψηλά. Παράλληλα, επέτρεψε την εδραίωση σκιερών «σεκροκρατών» στο κέντρο της κρατικής εξουσίας, με μια σειρά δεξαμενών σκέψης, λόμπι και οργανισμούς συγκεντρωμένους στους διαδρόμους των ισχυρών.

 

ΠΟΛΙΤΙΚΗ ΟΙΚΟΝΟΜΙΑ ΤΗΣ ΤΙΤΛΟΠΟΙΗΣΗΣ

 

Την τελευταία δεκαετία, οι αντιτρομοκρατικές πολιτικές έχουν μετακινηθεί ολοένα και περισσότερο στη σφαίρα της ιδιωτικής βιομηχανίας και της συνεργασίας δημόσιου-ιδιωτικού τομέα, με την αντιτρομοκρατική εργασία να ανατίθεται σε μια σειρά τρίτων ιδιωτικών φορέων παράλληλα με μια σειρά από κρατικές υπηρεσίες. Είναι αυτοί που-μέσω ενός μείγματος ιδιωτικών λόμπι και δημόσιας υπεράσπισης-προσπαθούν να μετακινήσουν τις δικές τους ατζέντες και να εξασφαλίσουν τα δικά τους υλικά συμφέροντα μέσω της ανερχόμενης αντιτρομοκρατικής βιομηχανίας. Αυτό, με τη σειρά του, δημιούργησε μια αυτο-ενισχυτική κίνηση προς περαιτέρω τιτλοποίηση, επιτήρηση και κέρδος.

Η στροφή προς τη συνεργασία δημόσιου-ιδιωτικού τομέα για αντιτρομοκρατικούς σκοπούς από το 2010-ιδίως στο πλαίσιο της διαδικτυακής αντιμετώπισης της «τρομοκρατίας» και του «εξτρεμισμού»-διευκόλυνε τη διείσδυση εταιρειών τεχνολογίας και νεοσύστατων επιχειρήσεων στον τομέα της ασφάλειας. Οι κυριότεροι παίκτες περιλαμβάνουν το «Αντιεξτρεμιστικό» Επιχειρηματικό Ινστιτούτο Στρατηγικού Διαλόγου , το οποίο συνεργάζεται με κυβερνήσεις σε λιγότερο από δέκα χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Βρετανίας, και έχει συνεργαστεί στενά με μεγάλες εταιρείες κοινωνικών μέσων όπως το Facebook, το Twitter και η Google.

Η Εταιρεία Henry Jackson (HJS) είναι ένα παράδειγμα της ομάδας των δεξαμενών σκέψης υπέρ της τιτλοποίησης. Το πολιτικό του συμβούλιο, που ιδρύθηκε το 2005, έχει συμπεριλάβει κυβερνητικά στελέχη όπως οι πρώην και νυν υπουργοί Εσωτερικών της Βρετανίας Amber Rudd και Priti Patel, μαζί με ορισμένους πρώην υπουργούς Εργασίας του Εξωτερικού, όπως η Margaret Beckett και ο Ben Bradshaw. Περνώντας μια ιδεολογική ρήξη προς τα δεξιά προς το τέλος της δεκαετίας του 2000, κατάφερε να εδραιώσει διάφορες τάσεις νεοσυντηρητισμού, μιλιταρισμού, ισλαμοφοβίας και σιωνισμού και να τις μετατρέψει σε πολιτικές και προτάσεις για τις νέες συντηρητικές κυβερνήσεις της δεκαετίας.

Το προσωπικό περνούσε τακτικά από το HJS ως μέρος της περιστρεφόμενης πόρτας μεταξύ διαφόρων οργανώσεων υπέρ της ασφάλειας και έργων πολιτικής υπεράσπισης, ενώ ανώτερα μέλη τοποθετήθηκαν σε υψηλόβαθμες θέσεις την τελευταία δεκαετία. Ο πρώην διευθυντής του HJS William Shawcross υπηρέτησε ως επικεφαλής της φιλανθρωπικής επιτροπής μεταξύ 2012 και 2018-κατά τη διάρκεια του οποίου επέβλεψε μια άνευ προηγουμένου καταστολή της μουσουλμανικής και φιλοπαλαιστινιακής υπεράσπισης και έκανε παρεμβάσεις υπέρ της περιστολής των εξουσιών του φιλανθρωπικού τομέα. Ο Shawcross διορίστηκε πρόσφατα για να επιβλέπει μια «ανεξάρτητη» κυβερνητική αναθεώρηση του προγράμματος Prevent , καθώς και να ανακηρύσσεται ως Επίτροπος Δημόσιων Διορισμών που επιβλέπει διορισμούς σε δημόσιους φορείς στη Βρετανία.

Επιπλέον, ο επικεφαλής της Μονάδας Ανάλυσης Εξτρεμισμού, ένα από τα αντιτρομοκρατικά τμήματα του κράτους, αποκάλυψε ότι η ανάλυση που παρέχεται από το HJS και το παράπλευρό του έργο, τα Δικαιώματα των Φοιτητών, διαμόρφωσε τις αναλύσεις που η Μονάδα παρείχε στους αντιτρομοκρατικούς για να ενημερώσει τη δική τους δουλειά. Επιπλέον, ομάδες όπως το HJS αποτελούν μέρος της τακτικής εσωτερικής κάλυψης των μέσων ενημέρωσης και «εξειδίκευσης» σε θέματα εθνικής ασφάλειας.

Μέσα από αυτές τις δυναμικές και σχέσεις γίνονται οι ιδεολογικές βάσεις του αντιτρομοκρατικού συγκροτήματος-δηλαδή, η ισλαμοφοβία και η ξενοφοβία-. Ξεπλένονται μέσω των μέσων ενημέρωσης και του κρατικού μηχανισμού και φαίνονται σαν κοινή λογική, παγιώνονται μέσω των νομικών πλαισίων που τα διέπουν και επιβάλλονται από θεσμικούς θεσμούς — υπό την προεδρία των αποφοίτων του HJS.

 

ΣΤΡΑΤΗΓΙΚΕΣ ΑΝΤΙΤΙΤΛΟΠΟΙΗΣΗΣ

 

Οι αντιτρομοκρατικές πολιτικές δεν μπορούν να αποσυνδεθούν από το ζήτημα της αστυνόμευσης, διότι αποτελούν μια πρόβλεψη καιρού για την ενδεχόμενη πορεία της: στη Βρετανία, η αντιτρομοκρατική αποτελεί μέρος του μακρού ιστορικού τόπου κρατικής βίας που είναι συνυφασμένη με τον έλεγχο της μετανάστευσης και την αστυνόμευση.

Η αντιμετώπιση του αντιτρομοκρατικού συγκροτήματος σημαίνει αναγκαστικά την ανάληψη ενοποιημένων δυνάμεων, ομάδων συμφερόντων και ενός κράτους ικανού και πρόθυμου να ασκήσει όλα τα μέσα εξαναγκασμού για την υπεράσπισή του-κυρίως την ίδια την αντιτρομοκρατική πολιτική.

Η επαναδιατύπωση της πάλης κατά της «αντιτρομοκρατίας» ως αναπόσπαστο μέρος του ευρύτερου αγώνα κατά της κρατικής βίας απαιτεί επανεξέταση των στρατηγικών, συμπεριλαμβανομένου του τακτικού ρεπερτορίου και του πολιτικού προγράμματος εκστρατειών κατά της τιτλοποίησης.

Το τακτικό οπλοστάσιο της οργάνωσης της αντιτιτλοποίησης έχει συχνά εξαρτηθεί από νομοθετικές απαιτήσεις. Αυτά βασίζονται γενικά σε έναν συνδυασμό εκστρατειών υπεράσπισης με ένταση των μέσων ενημέρωσης, υπεράσπισης των νομικών δικαιωμάτων και κινητοποίησης για μεγαλύτερη διαφάνεια και εποπτεία μέσω ανασκοπήσεων και ερευνών.

Αυτές κατά καιρούς αντιστοιχούσαν σε σημαντικές παρεμβάσεις, με συγκεκριμένες αντιτρομοκρατικές διατάξεις ή υποθέσεις να θεωρούνται παράνομες ή να ανατρέπονται με άλλο τρόπο. Το τείχος προστασίας των νόμων για τα ανθρώπινα δικαιώματα έχει σίγουρα προκαλέσει την οργή της κυβέρνησης του Συντηρητικού Τζόνσον, που τώρα προσπαθεί να περιορίσει τα νόμιμα δικαιώματα. Αλλά το μάθημα των τελευταίων 20 ετών της αντιτρομοκρατικής υπογραμμίζει τη σχετική ανικανότητα αυτής της νομικής προσέγγισης ως συνολικής στρατηγικής ενόψει ενός διευρυνόμενου κράτους ασφαλείας, όπου οι δικαστικές ήττες διορθώνονται γρήγορα με νομικές αλλαγές.

Η οργάνωση που βασίζεται στα δικαιώματα αναζητά την προσφυγή από τα θεσμικά όργανα του κράτους για να κρίνει σχετικά με τη βία που, σε τελευταία ανάλυση, παράγεται από το κράτος. Παρά τα κρίσιμα ατομικά κέρδη της εκστρατείας, τα νομικά δικαιώματα δεν μπορούν τελικά να αποτελέσουν το κύριο μέσο για την υπέρβαση της μήτρας κυριαρχίας που χαρακτηρίζει τη σχέση μεταξύ του κράτους ασφαλείας και του πληθυσμού του.

Επιπλέον, τέτοιες εκστρατείες απαιτούν συχνά την επιλογή πολιτικά ακομπλεξάριστων περιπτώσεων «καλών πολιτών» ως θεμάτων συνηγορίας, προκειμένου να προκαλέσουν συμπάθεια από το κοινό. Με αυτόν τον τρόπο, συχνά αντικατοπτρίζουν την κρατική στρατηγική για τη διάκριση μεταξύ «άξιων» και «αναξίων» υποκειμένων, οι οποίοι υπό τις εξουσίες της εθνικής ασφάλειας καθίστανται ευάλωτοι σε κάθε είδους αποκλεισμό και εξαναγκασμό.

Η χαρτογράφηση της πολιτικής οικονομίας της αντιτρομοκρατίας μπορεί να βοηθήσει στην απομυθοποίηση των σχέσεων, των θεσμών και των κυκλωμάτων μέσω των οποίων παράγεται η αντιτρομοκρατική πολιτική. Μπορεί επίσης να μας βοηθήσει να απομακρυνθούμε από τις αποδυναμωτικές και υπερ-ντετερμινιστικές αντιλήψεις για την αντιτρομοκρατική πολιτική που οδηγούνται από ασταμάτητους νόμους της φύσης και να ρίξει φως εκεί που μπορούν να κατευθυνθούν αποτελεσματικές οργανωτικές προσπάθειες.

 

ΑΝΑΚΤΗΣΗ ΤΗΣ ΑΛΛΗΛΕΓΓΥΗΣ

 

Η ανάκτηση της αλληλεγγύης σε μια εποχή εθνικής ασφάλειας - ιδίως με εκείνες που θεωρούνται υποτιθέμενες της υποστήριξης - είναι ένα ζωτικό και δύσκολο συστατικό κάθε εκστρατείας κατά της τιτλοποίησης που επιδιώκει να οικοδομήσει μια πολιτική βάση που μπορεί να προωθήσει τη λαϊκή κυριαρχία.

Η εκστρατεία Boycott, Divestment and Sanctions (BDS) κατά του Ισραήλ είναι ένα χρήσιμο παράδειγμα για την απεικόνιση του τρόπου δημιουργίας λαϊκής πίεσης μέσω εκστρατειών που διαταράσσουν τα δίκτυα εξουσίας, ιδιωτικών παραγόντων και επιρροής που διαμορφώνουν τέτοια ζητήματα. Οι ιδιωτικές εταιρείες που επιδιώκουν να επωφεληθούν από την τιτλοποίηση θα πρέπει να υπόκεινται σε μαζική δημόσια πίεση. Οι οργανώσεις της κοινωνίας των πολιτών που ανταποκρίνονται στο έργο του «αντιεξτρεμισμού» πρέπει να αντιμετωπιστούν σθεναρά: στόχος πρέπει να είναι η αντιμετώπιση και η απόκρουση της καταπάτησης της αντιτρομοκρατίας σε όλους τους τομείς της κοινωνικής ζωής.

Ίσως ο μοναδικός μεγαλύτερος περιορισμός της παραδοσιακής κοινωνίας των πολιτών, της οργάνωσης που βασίζεται σε ΜΚΟ και της νομικής οργάνωσης είναι ότι, καθώς αναγκάζεται να προφυλαχθεί από ένα μπαράζ επιθέσεων, μπορεί μόνο να προσφέρει μια ατελείωτη υπεράσπιση του παρόντος και δεν διατυπώνει ένα πολιτικό όραμα για το μέλλον.

Κατά την ανάπτυξη αγώνων ενάντια στο κράτος ασφάλειας, τα πολιτικά προγράμματα των ακτιβιστών κατά της τιτλοποίησης δεν θα πρέπει απλώς να αντιτίθενται αντιδραστικά στους μεμονωμένους νόμους, αλλά και να προωθούν ένα όραμα για μια κοινωνία μετά την ασφάλεια, παρόμοια με την προσέγγιση που ακολουθούν οι διοργανωτές που υποβάλλουν την κατάργηση.

Είναι σύμπτωμα βαθιάς πολιτικής παρακμής ότι οι πολιτικές «αντιτρομοκρατίας» και «εθνικής ασφάλειας» ήρθαν σταδιακά να γεμίσουν τον χώρο στη βρετανική πολιτική που κενώθηκε από δημοκρατικά και προγράμματα κοινωνικής πρόνοιας, όσο μερικώς και ανεπαρκή κι αν ήταν. Τα κοινωνικά προβλήματα αντιμετωπίζονται ως θέματα ασφάλειας και η προβολή της πολιτικής δύναμης έχει επικρατήσει πάνω σε κάθε εμφάνιση λαϊκής κυριαρχίας. Η στράτευση τεράστιου αριθμού ατόμων στο «αντιτρομοκρατικό» έργο-για παράδειγμα μέσω του προγράμματος επιτήρησης Prevent-έχει επίσης κοινωνικοποιήσει την εθνική ασφάλεια.

Η ατμόσφαιρα της ευρείας καχυποψίας που δημιουργεί αυτό στο ευρύ κοινό χρησιμεύει ως το πολιτιστικό σχέδιο αυτής της αστάθειας, αντικαθιστώντας την αίσθηση της συλλογικότητας των προηγούμενων γενεών και προχωρώντας ακόμη περισσότερο από τη λατρεία του ατομικισμού που καλλιεργήθηκε στο νεοφιλελευθερισμό. Αυτή είναι η αντίθεση της αλληλεγγύης που χρειάζεται για να οικοδομηθεί ένα χειραφετητικό πολιτικό σχέδιο και πρέπει να ξεπεραστεί με αγώνα.

 

ΑΜΦΙΣΒΗΤΗΣΗ ΤΟΥ ΚΡΑΤΟΥΣ ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ

 

Υπήρξαν πρόσφατες προσπάθειες για την ανάπτυξη μιας ατζέντας ευρείας κλίμακας που υπερβαίνει την απλή αντίθεση στις αντιτρομοκρατικές πολιτικές και απορρίπτει τη μυωπική νοσταλγία για την εποχή πριν την 11η Σεπτεμβρίου.

Αυτό περιλαμβάνει την έκθεση του 2019 από το Διακρατικό Ινστιτούτο: Αφήνοντας τον Πόλεμο στην Τρομοκρατία: Μια Προοδευτική Εναλλακτική στην Αντιτρομοκρατική Πολιτική , η οποία παρουσιάζει ένα καταδικαστικό κατηγορητήριο για τις εγχώριες και διεθνείς πολιτικές και πρακτικές που έχουν καθορίσει τις δύο τελευταίες δεκαετίες στη Βρετανία-συμπεριλαμβανομένης  της χρήση των βασανιστηρίων, εξουσίες στέρησης της ιθαγένειας, εμφάνιση αυτού που αποκαλούν «σκιώδες σύστημα ποινικής δικαιοσύνης», παράλληλα με αδιαφανείς και ακαταλόγιστες υπηρεσίες ασφαλείας.

Ενημερωμένοι από το παράδειγμα της ειρηνευτικής διαδικασίας της Βόρειας Ιρλανδίας - και αναγνωρίζοντας τους περιορισμούς αυτού του παραδείγματος - οι συστάσεις τους οργανώνονται σε πέντε βασικούς τομείς για μετασχηματισμό πολιτικής: δημοκρατία, αποδεικτικά στοιχεία, ανθρώπινα δικαιώματα, κοινοτική συναίνεση και ειρήνη. Αυτές περιλαμβάνουν τη δημιουργία ανεξάρτητης επιτροπής για τα αίτια της πολιτικής βίας με συμμετοχή του κοινού, την κατάργηση του προγράμματος επιτήρησης Prevent, τον τερματισμό της χρήσης των εξουσιών του Terrorism Act για την ποινικοποίηση της ελευθερίας της έκφρασης και του συνεταιρίζεσθαι και, τέλος, την κατάργηση των δικαιωμάτων στέρησης ιθαγένειας και αφαίρεσης διαβατηρίου.

Ομοίως, η έκθεση του CAGE για το 2020 Beyond PREVENT: A Real Alternative To Securitized Policies παρέχει έναν οδικό χάρτη για την οικοδόμηση μιας κοινωνίας μετά την πρόληψη αντί να παγιδευτεί σε κυκλικές συζητήσεις για τη μεταρρύθμιση του προγράμματος. Το τρίπτυχο πλαίσιο του περιλαμβάνει: την αντιμετώπιση των βασικών παραπόνων από τις οποίες αντλεί δύναμη η «τρομοκρατία». καταπολέμηση της αφαίρεσης του δικαιώματος και της αλλοτρίωσης που εμποδίζει τις κοινότητες να οργανωθούν για τη βελτίωσή τους · και διάλυση της αρχιτεκτονικής κατασταλτικής πολιτικής που καθιερώθηκε από την Πρόληψη και την αντιτρομοκρατία.

Περαιτέρω προσπάθειες για τη διατύπωση τέτοιων προγραμμάτων ευρείας εμβέλειας είναι ευπρόσδεκτες-βήματα για την οργάνωσή τους, ακόμη περισσότερο. Μόνο με αυτόν τον τρόπο μπορούμε να λύσουμε τη συσσωρευμένη μάζα πολιτικών αντιφάσεων που το αντιτρομοκρατικό συγκρότημα επιδιώκει να φιμώσει και να ποινικοποιήσει.

Η αμφισβήτηση του κράτους ασφαλείας πρέπει να είναι μια άσκηση για τη δημιουργία του κόσμου και ένα θεραπευτικό για την αγωνία που χαρακτηρίζει αυτό στο οποίο ζούμε τώρα. Για να το κάνει αυτό, πρέπει να αγωνιστεί ενάντια στις μεγάλες σκιές που ρίχνει ο ιμπεριαλισμός, ο καπιταλισμός και η βαθιά αποξένωση που προωθείται από αυτούς.

Αυτή είναι μια συντομευμένη έκδοση του « Συμπλέγματος 9/11: Η πολιτική οικονομία της αντιτρομοκρατίας », που δημοσιεύτηκε αρχικά ως μέρος της έκθεσης του Διακρατικού Ινστιτούτου για την κατάσταση της δύναμης 2021 .

 

 

Azfar Shafi

 

Ο Azfar Shafi είναι ερευνητής για την τρομοκρατία και την ασφάλεια στο Ηνωμένο Βασίλειο - βασισμένη στην οργάνωση υπεράσπισης Εγκλωβισμένων.

 

Πηγη: https://roarmag.org/essays/uk-counter-terrorism/

 
© Copyright 2011 - 2021 Στύξ - Ανεξάρτητη Πολιτισμική και Πολιτική Εφημερίδα της Βόρειας Πελοποννήσου