Τι είναι αυτό που ενοχλεί τους συντρόφους του ΚΚΕ και της ΚΝΕ, όταν κάποιος θυμίζει -έστω κι άθελά του- ότι ο Τάκης Θεοδωρικάκος ήταν Κνίτης;

Στην οργισμένη απάντηση του «Οδηγητή» στο κείμενο της Χρ. Κοψίνη που δημοσιεύτηκε στην Εφ.Συν. ξεχωρίσαμε δυο φράσεις, που κι οι δυο είναι άκρως παρεξηγήσιμες:

Η φράση «brand name», ακόμα και με τον τρόπο που το χρησιμοποιούν οι συντάκτες του άρθρου, είναι ένας εμπορικός όρος που καμιά σχέση δεν έχει με την πολιτική. Όσο κι αν απευθύνουν κατηγορία στο ΣΥΡΙΖΑ, είναι φανερή η αγωνία να διατηρηθεί η «αποκλειστικότητα» του όρου «Κνίτης». Γιατί; Αμφισβητείται η ιστορία όσων δεκάδων χιλιάδων πέρασαν και πρόσφεραν ανιδιοτελώς από την ΚΝΕ;

Η «επιχείρηση διάλυσης της ΚΝΕ», σε όσους έζησαν την περίοδο, είναι γνωστό ότι δεν εξελίχθηκε την περίοδο 1989-1991. Η διάλυση της ΚΝΕ έγινε το 1989 με απόφαση της τότε ηγεσίας του ΚΚΕ. Καταργήθηκε με απόφαση της ΚΕ του ΚΚΕ το εκλεγμένο Κεντρικό Συμβούλιο της ΚΝΕ και μια σειρά μεγάλες οργανώσεις της, όπως η Σπουδάζουσα Αθήνας και Θεσσαλονίκης και χιλιάδες μέλη της οργάνωσης βρέθηκαν εκτός, χωρίς καν να τους δοθεί η δυνατότητα να «απολογηθούν». Όσα στελέχη της ΚΝΕ ήταν μέλη του ΚΚΕ, διαγράφηκαν από Κόβες στις οποίες ούτε καν γνώριζαν τη δράση τους. Η κρίσιμη λεπτομέρεια: στην προσπάθεια «ανασυγκρότησης» της ΚΝΕ, μετά την διάλυση, η ηγεσία του κόμματος εμπιστεύθηκε ένα γνωστό μας πρόσωπο - τον Τάκη Θεοδωρικάκο, ο οποίος χρίσθηκε γραμματέας της οργάνωσης.

Αυτή είναι και η απάντηση στο αρχικό μας ερώτημα. Η υπόμνηση στην ιδιότητα του «πρώην Κνίτη»  που φέρει ο κορυφαίος υπουργός της ΝΔ ανατρέπει το επίσημο ανιστόρητο κομματικό αφήγημα περί ευθυνών για τη διάλυση της μαζικότερης μεταδικτατορικής πολιτικής οργάνωσης νεολαίας.

*Δημοσιογράφος

πηγη: https://www.efsyn.gr