« ...τῆς δὲ ζημίας μεγίστη, τὸ ὑπὸ πονηροτέρου ἄρχεσθαι, ἐάν μὴ αὐτός ἐθέλῃ ἄρχειν·».(Η μεγαλύτερη τιμωρία, για όποιον δεν θέλει να κυβερνήσει ο ίδιος, είναι να κυβερνάται από άλλους χειρότερούς του).
·Πλάτωνος: «Πολιτεία» [347c]
______________________________________
Η εν λόγω απόφαση, αφορά στην αίτηση ακύρωσης της ΠΟΕΔΗΝ, κατά του μέτρου της αναστολής εργασίας των υγειονομικών, που αρνήθηκαν να συμμορφωθούν με τον υποχρεωτικό εμβολιασμό. Στο σημείο 21 λοιπόν του κειμένου της απόφασης, όπου καταγράφεται η άποψη των μειοψηφούντων δικαστών, «βγαίνει ο λαγός»:
«Σημειώνεται δε ότι, παρά την αποστολή των από 7-9-2021, 16-9-2021 και 30-9-2021 υπομνηστικών εγγράφων προς την αρμόδια Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας του Υπουργείου Υγείας, με τα οποία της ζητήθηκε να γνωρίσει εγγράφως στο Δικαστήριο, μεταξύ άλλων, ποιες είναι οι τυχόν παρενέργειες από τα ως άνω εμβόλια και σε τι ποσοστό ανέρχονται αυτές επί του συνόλου των εμβολιασμών, τόσο στη Χώρα μας, όσο και σε ευρωπαϊκό / διεθνές επίπεδο, δεν προκύπτει ότι υπήρξε απάντηση στα ερωτήματα αυτά.» !
Με απλά λόγια, η Ολομέλεια του ΣτΕ έκρινε, ότι ο υποχρεωτικός εμβολιασμός, αφενός δεν αντίκειται στις συνταγματικές διατάξεις κι αφετέρου, ότι είναι ασφαλής (!), παρόλο που η Διεύθυνση Δημόσιας Υγείας του Υπουργείου Υγείας αγνόησε επιδεικτικά τις τρεις (!!!) έγγραφες οχλήσεις του Ανωτάτου Ακυρωτικού Δικαστηρίου, μη αποστέλλοντάς του τα κρισιμότατα και σημαντικότατα στοιχεία για τις παρενέργειες των εμβολίων τόσο στην Ελλάδα όσο και διεθνώς!
Κωμικοτραγική νομική διάσταση της υπόθεσης αποτελεί το γεγονός, ότι το έωλο της απόφασης, αναγνωρίζεται...ακόμα κι από την ίδια την απόφαση στην ακροτελεύτια παράγραφό της:
«Τέλος, επισημαίνεται ότι η κρίση περί συνταγματικότητας του άρθρου 206 του ν. 4820/2021 συναρτάται με τα ισχύοντα κατά τον χρόνο λήψεως των επίδικων μέτρων επιστημονικά και επιδημιολογικά στοιχεία. Υφίσταται, επομένως, λόγω της φύσεως του μέτρου του υποχρεωτικού εμβολιασμού και των συνεπειών του, υποχρέωση συνολικής επαναξιολογήσεώς του από τον νομοθέτη και την κανονιστικώς δρώσα διοίκηση, με τη λήψη υπ’ όψιν, ιδίως, των διαρκώς ανανεούμενων επιστημονικών παραδοχών για την αξία, την αποτελεσματικότητα και τις συνέπειες των εμβολίων κατά του κορωνοϊού και την πορεία και την εξέλιξη της πανδημίας, καθώς και των συνεπειών από τη θέση σε αναστολή καθηκόντων των εργαζομένων στη λειτουργία των δομών υγείας».
Δηλαδή, εκδώσαμε απόφαση, θεμελιώνοντάς την σε ό,τι μας είπαν... οι μάγισσες κι οι καφετζούδες και σε ό,τι ακούσαμε από το ΣΚΑΙ, την Παγώνη, το Βασιλακόπουλο κτλ, αλλά ας κρατήσουμε και μια πισινή, διότι το πράγμα...δεν πολυκουμπώνει.
Αν αυτοί είναι Ανώτατοι Δικαστές, φανταστείτε, πως είναι οι κατώτεροι!
Πρώτη, η διάταξη του άρθρου 24 παράγραφος 3, βάσει της οποίας «Οι αρχές, προς τις οποίες απευθύνεται ο εισηγητής για τη συγκέντρωση στοιχείων και πληροφοριών χρήσιμων για τη διερεύνηση της υπόθεσης, έχουν την υποχρέωση να αποστέλλουν τα στοιχεία και πληροφορίες που τους ζητεί».
Δεύτερη, αυτή του άρθρου 24, με τον τίτλο «Συνέπειες μη αποστολής φακέλου»:
«1.Η παράλειψη της έγκαιρης αποστολής προς το Συμβούλιο των στοιχείων και πληροφοριών που προβλέπονται από τα προηγούμενα άρθρα, καθώς και της έκθεσης, συνιστά ιδιαίτερο πειθαρχικό αδίκημα των αρμοδίων για την ενέργεια αυτή υπαλλήλων.
2.Η πειθαρχική δίωξη ασκείται σύμφωνα με τις διατάξεις για το πειθαρχικό δίκαιο κάθε κατηγορίας υπαλλήλων. Την άσκηση της πειθαρχικής δίωξης μπορεί να προκαλέσει και ο Πρόεδρος του Συμβουλίου με έγγραφό του προς τον αρμόδιο υπουργό ή τη διοίκηση του νομικού προσώπου δημοσίου δικαίου. Στην περίπτωση αυτή καθίσταται υποχρεωτική η άσκηση της δίωξης. Η πειθαρχική απόφαση εκδίδεται το αργότερο μέσα σε δύο μήνες από τη λήψη του εγγράφοϋ για την άσκηση της πειθαρχικής δίωξης. Η απόφαση που εκδίδεται κοινοποιείται αμελλητί και στον Πρόεδρο του Συμβουλίου».
Είναι πασιφανές σε όλους (εκτός των ηλιθίων, των διαπλεκόμενων και των κομματόσκυλων), ότι η επί τρεις φορές -εκ μέρους της Διοίκησης- ΆΡΝΗΣΗ αποστολής κρίσιμων στοιχείων προς το ΣτΕ, όπως αυτή υποχρεούται βάσει του ως άνω Προεδρικού Διατάγματος, δεν οφείλεται σε ραθυμία κάποιων υπαλλήλων, αλλά σε πολιτική εντολή. Οι θεσμολάγνοι, νομοταγείς και άριστοι του Υπ. Υγείας, παρέβησαν το νόμο κι έγραψαν στα... φρύδια τους την εντολή του ΣτΕ, διότι αν η απόφαση έκανε δεκτή την αίτηση ακύρωσης της ΠΟΕΔΗΝ, θα ξετυλιγόταν το κουβάρι και θα κατέρρεε το αφήγημα της φασιστικής επιβολής του μέτρου του υποχρεωτικού εμβολιασμού στον πληθυσμό.
Τα ερωτήματα, που προκύπτουν είναι αμείλικτα:
- Ποιοι είναι αυτοί που προέβησαν με δόλο στην απόκρυψη των στοιχείων των παρενεργειών των εμβολίων, με αποτέλεσμα το ΣτΕ να κρίνει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό, κατά του covid-19, ως ασφαλή και συνταγματικό;
- Γιατί ο Πρόεδρος του ΣτΕ, Δημήτριος Σκαλτσούνης, δεν έχει προκαλέσει την άσκηση της πειθαρχικής δίωξης των υπευθύνων, με έγγραφό του προς τον αρμόδιο υπουργό, ή προς τη διοίκηση του Υπ. Υγείας, καλύπτοντας έτσι πολιτικές και ιδίως, ποινικές ευθύνες;
Αντί απάντησης στα παραπάνω ερωτήματα, παραθέτουμε την κάτωθι μαντινάδα:
Στην πάνω μπάντα τση κοπράς φυτρώνουν οι τομάτες
κι ό,τι σκατά είναι ο καφετζής, είναι και οι πελάτες.
Να κρατήσουμε καλά μέσα στην ψυχή μας, το πνεύμα του μετώπου!
askordoulakos