Ακούγεται απίστευτο, αλλά συνέβη εντός δικαστικής αίθουσας της Αθήνας. Επιζήσασα σεξουαλικής κακοποίησης, επιβεβαιώνει στο tvxs, ότι «ανακρίθηκε», τόσο στο πρωτόδικο δικαστήριο όσο και στο Εφετείο, από αυτόν που κατονομάζει ως θύτη της. Μάλιστα αύριο Παρασκευή, θα ξαναβρεθεί ενώπιον του στο δικαστήριο, αφού ο Δικηγορικός Σύλλογος, δεν δέχεται να παρέμβει, όπως ζητήθηκε από το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Κατά της Βίας, το οποίο κάνει λόγο για παραβιάσεις ανθρωπίνων δικαιωμάτων που προστατεύονται από το Διεθνές Δίκαιο.
Ο κατηγορούμενος, ήταν κατηγορούμενος αλλά και συνήγορος υπεράσπισης του εαυτού του σε δίκη για τα αδικήματα της προσβολής γενετήσιας αξιοπρέπειας και της πορνογραφίας ανηλίκων κατά της κ. Αρετής Π. η οποία στα 22 έκανε γνωστό με συνεντεύξεις της, ότι ο θύτης την κακοποίησε σεξουαλικά όσο ήταν ανήλικη. Ο κατηγορούμενος, έκανε χρήση του δικαιώματος του να εκπροσωπήσει τον εαυτό του στις δίκες, και αναμένεται να το κάνει και αύριο στο ΜΟΔ, όπου ξεκινά η δίκη εναντίον του για το κακούργημα της κατάχρησης ανικάνου σε ασέλγεια. Ωστόσο στην Ελλάδα, ούτε ο νόμος, ούτε ο Δικηγορικός Σύλλογος, έχουν εξαιρέσει τις περιπτώσεις σεξουαλικής και ενδοοικογενειακής βίας, με αποτέλεσμα να δύναται το θύμα να επανα τραυματίζεται με τον χειρότερο τρόπο.
Στην επιστολή που απέστειλε το Ευρωπαϊκό Δίκτυο Κατά της Βίας στον Δικηγορικό Σύλλογο Αθήνας, με ημερομηνία 10-10-2022, σημειώνει επίσης πως «...εναντίον του δικηγόρου, έχουν ασκηθεί δύο ποινικές διώξεις για κακουργήματα που ανάγονται στη σφαίρα της γενετήσιας ζωής τριών ατόμων που κατά την επίδικη περίοδο ήταν όλα ανήλικα». Είναι απορίας άξιο, πως συνεχίζει να δικηγορεί αλλά και να υπερασπίζεται τον εαυτό του, εξαναγκάζοντας τα θύματα να ακούν τις θεωρίες του σχετικά με την παιδεραστία, από τη θέση εξουσίας του δικηγόρου και όχι από τη θέση απολογίας του κατηγορουμένου.
Το tvxs δημοσιεύει απόσπασμα της επιστολή του Ευρωπαϊκού Δικτύου Κατά της Βίας, προς τον Δικηγορικό Σύλλογο. Στην ερώτηση μας ποια ήταν η απάντηση του Συλλόγου, η πρόεδρος του Δικτύου Κική Πετρουλάκη απαντά: «Μας είπαν πως έχει το δικαίωμα από το νόμο να εκπροσωπήσει τον εαυτό του. Κι εμείς γνωρίζουμε όμως, πως ο Δικηγορικός Σύλλογος και το Δικαστήριο έχουν το δικαίωμα να μην το επιτρέψουν»
«Κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας, ο κατηγορούμενος καθόταν αποκλειστικά στα έδρανα των δικηγόρων, δίχως να υποστεί τη βάσανο του ακροατηρίου και ουδέποτε στο εδώλιο του κατηγορουμένου, γεγονός το οποίο προκαλούσε τουλάχιστον σύγχυση για το πότε ομιλεί ο συνήγορος και πότε ο κατηγορούμενος, ακόμα και κατά την διάρκεια της απολογίας του. Επιπλέον όμως, αυτή η πρακτική επέτεινε την ήδη υπάρχουσα ανισορροπία ισχύος μεταξύ του θύματος και του κατηγορούμενου καθώς παρείχε στον κατηγορούμενο-συνήγορο υπεράσπισης απεριόριστη δυνατότητα να εξευτελίζει το θύμα του, τόσο κατά την διάρκεια που την εξέταζε ως μάρτυρα, όσο και κατά την διάρκεια της υπόλοιπης ακροαματικής διαδικασίας, κατά την οποία διαρκώς επιχειρούσε να παρουσιάσει το, ανήλικο κατά την επίδικη περίοδο, θύμα του ως ένα ανήθικο πλάσμα που «αποπλάνησε» τον κατά 40 χρόνια μεγαλύτερό της, δικηγόρο.
Για να το επιτύχει αυτό, παραβίαζε κατάφωρα και συστηματικά το Άρθρο 54 του Ν.4531/2018 (Σύμβαση της Κωνσταντινούπολης), το οποίο ρητά υπαγορεύει την αναγκαιότητα να διασφαλίζεται ότι «σε οποιαδήποτε αστική ή ποινική διαδικασία, τα αποδεικτικά στοιχεία που αναφέρονται στο σεξουαλικό ιστορικό και τη συμπεριφορά του θύματος επιτρέπονται μόνον οσάκις παρίστανται ως σχετικά και αναγκαία». Εντούτοις, ο συνήγορος υπεράσπισης συστηματικά υιοθετούσε την συγκεκριμένη τακτική όχι μόνο εναντίον της κας Αρετής Π. αλλά και εναντίον άλλων μελών της οικογένειάς της και κυρίως εναντίον του πατέρα της παρουσιάζοντας, ως αληθή, απολύτως ψευδή περιστατικά που ο ίδιος επινοούσε για γενετήσιες πράξεις ή φαντασιώσεις του πατέρα προς την κόρη.
Συστηματικά και σκοπίμως επεδίωκε και επιτύγχανε αναβολές των δικασίμων και, ως εκ τούτου, η ακροαματική διαδικασία διήρκησε περισσότερο από 8 μήνες, επιτυγχάνοντας τελικά το προφανώς επιδιωκόμενο από τον κατηγορούμενο-συνήγορο υπεράσπισης, αποτέλεσμα το οποίο ήταν ότι, κατά την ημερομηνία έκδοσης της απόφασης, είχε πλέον παραγραφεί τμήμα του ενός από τα αδικήματα για τα οποία δικαζόταν.
Κατά την αγόρευσή του, ο συνήγορος υπεράσπισης και κατηγορούμενος, εκφώνησε έναν μεγάλης διάρκειας λόγο για να υποστηρίξει τις δικές του πεποιθήσεις οι οποίες, κατά την γνώμη μας, θίγουν το κύρος του δικηγορικού λειτουργήματος, καθώς διατύπωνε με έμφαση την άποψη πως οι σεξουαλικές σχέσεις ενηλίκων με ανήλικα άτομα είναι δικαίωμα το οποίο δεν πρέπει να περιορίζει, πόσο μάλλον να διώκει ποινικά ο νόμος.
Εξ' όσων μέχρι σήμερα γνωρίζουμε, εναντίον του δικηγόρου, έχουν ασκηθεί δύο ποινικές διώξεις για κακουργήματα που ανάγονται στη σφαίρα της γενετήσιας ζωής τριών ατόμων που κατά την επίδικη περίοδο ήταν όλα ανήλικα, των οποίων οι δικάσιμοι έχουν οριστεί για το μεν πρώτο τον Οκτώβριο 2022 ενώ το δεύτερο έχει καταφέρει να αναβάλλει, κατά την προσφιλή του τακτική, για τον Φεβρουάριο 2023. Συγκεκριμένα, δικάζεται για το αδίκημα της κατάχρησης ανικάνου σε ασέλγεια με παθούσα την ως άνω αναφερόμενη και για το αδίκημα του βιασμού με παθούσες δυο ανήλικα κορίτσια, ποινική δίωξη για την οποία υποθέτουμε ότι θα έχει ήδη ενημερωθεί αυτεπαγγέλτως ο Σύλλογός σας.
Από το περιεχόμενο των τριών δικογραφιών (της υπόθεσης που έχει ήδη τελεσιδικήσει αλλά και των δύο που ξεκινούν τώρα) καθίσταται εμφανές το γεγονός πως ο κατηγορούμενος, χρησιμοποιούσε την ιδιότητα του δικηγόρου για την επιδίωξη παράνομων ιδιοτελών σκοπών, καθώς αποκτούσε πρόσβαση στα παιδιά που τον έχουν καταγγείλει για σεξουαλική κακοποίηση μέσω της δικηγορικής του ιδιότητας, με την οποία ανέπτυσσε, αρχικά, επαγγελματική και, λίγο αργότερα, ερωτική σχέση με γυναίκες που είχαν στην επιμέλειά τους (μόνιμη ή προσωρινή) τα παιδιά.
Επιπλέον, για διάστημα ετών φαίνεται να χρησιμοποιεί τη δικηγορική του ιδιότητα με τρόπους απολύτως ασυμβίβαστους με το δικηγορικό λειτούργημα καθώς εργαλειοποιεί το δικανικό σύστημα για να καταδιώξει και να εκφοβίσει τα άτομα που τον έχουν καταγγείλει, με απειλές για μηνύσεις αλλά και με υποβολή πολλαπλών εγκλήσεων εναντίον τους και, προσφάτως, με προσφυγή στον Άρειο Πάγο. Τέλος, έχει αναλάβει την υπεράσπιση τουλάχιστον ενός άλλου ατόμου που διώκεται για πορνογραφία ανηλίκων, εναντίον του οποίου αυτεπαγγέλτως ασκήθηκε δίωξη εξαιτίας στοιχείων που προέκυψαν κατά την ποινική διερεύνηση της καταγγελίας της Αρετής Π. εναντίον του. Ευελπιστώντας ότι τα παραπάνω θα σας είναι χρήσιμα για την εν εξελίξει πειθαρχική διαδικασία κατά του δικηγόρου, παραμένουμε στη διάθεσή σας για οποιαδήποτε διευκρίνιση ή επιπρόσθετη πληροφορία».
πηγη: https://tvxs.gr