Την πιο εύστοχη απάντηση έδωσε ο δικηγόρος Θανάσης Καμπαγιάννης στις απαράδεκτες δηλώσεις του υφυπουργού Υγείας, Δημήτρη Βαρτζόπουλου, ο οποίος δέησε να υποστηρίξει ότι «η γυναικοκτονία έχει βιολογική βάση».
Υπενθυμίζεται ότι μιλώντας στο Livemedia, ο «επιστήμονας» Βαρτζόπουλος δήλωσε χθες (29/04) χαρακτηριστικά πως «σε όλη την πανίδα, το σε κάθε μορφή εμβίου όντος το αρσενικό είναι πιο επιθετικό γιατί στη φύση αυτό είναι που κυνηγάει την τροφή και αναλαμβάνει την επιθετική διεκδίκηση».
Στη συνέχεια, το πρωί της Μεγάλης Τρίτης (30/04) επανήλθε με ακόμη πιο αντιεπιστημονικές δηλώσεις, τονίζοντας στο ραδιόφωνο του ΣΚΑΪ πως η δήλωσή του είναι επιστημονικά σωστή και εξηγώντας τι ακριβώς εννοούσε:
«Η έννοια της γυναικοκτονίας είναι απόλυτα σωστή, είπα ότι επειδή ότι το αρσενικό φύλο έχει πιο δυνατή σωματική διάπλαση έναντι του γυναικείου, γι’ αυτό και είναι πιο επικίνδυνο», είπε και επεσήμανε «άρα η έκφρασή μου είναι σωστή επιστημονικά».
Κοινωνικός δαρβινισμός και φασίζοντας βιολογισμός
Οφείλουμε να πούμε στον κύριο Βαρτζόπουλο ότι καταλάβαμε πολύ καλά τι εννοούσε και πως εκτός από αδιανόητα σεξιστικό και προβληματικό είναι αυτό που δήλωσε -για όλους τους λόγους του κόσμου- είναι και αντιεπιστημονικό. Εάν του αρέσουν οι έτσι, πιο επιστημονικοί όροι, του έχουμε δύο: «Κοινωνικός δαρβινισμός και φασίζοντας βιολογισμός».
Τέτοιες σκοταδιστικές αντιλήψεις δεν χωράνε ούτε στη σημερινή επιστήμη, ούτε στην κοινωνία και σίγουρα όχι, στην εξουσία.
«Δεν υπάρχει καλύτερη υπερασπιστική γραμμή για τον κάθε γυναικοκτόνο από αυτήν που προσέφερε η κυβέρνηση, και μάλιστα από επίσημα υπουργικά χείλη. Είναι στη φύση, λοιπόν, η γυναικοκτονία. Εύγε!» είπε μεταξύ άλλων ο Θανάσης Καμπαγιάννης.
Μέσω προσωπικής του ανάρτησης στο Facebook, ο γνωστός δικηγόρος αποδόμησε με τον πιο εύστοχο και επιστημονικό τρόπο τις πατριαρχικές αξιώσεις του γαλάζιου υφυπουργού Υγείας.
Ακολουθεί η ανάρτηση του Θανάση Καμπαγιάννη:
«Για τις δηλώσεις Βαρτζόπουλου
1. Δεν υπάρχει καμία βιολογική βάση στη γυναικοκτονία, όπως δεν υπάρχει βιολογική βάση σε καμία ανθρωποκτονία.
2. Ο λόγος για τον οποίο γυναίκες πέφτουν θύματα ανθρωποκτονίας από άντρες, συζύγους, συντρόφους, οικείους, κλπ, είναι κοινωνικός και όχι βιολογικός. Ανάγεται βασικά στην έννοια της ιδιοκτησίας και τα αισθήματα που αυτή γεννά.
3. Η ιδιοκτησία είναι ανθρώπινη κατασκευή και δεν απαντάται στη φύση. Κανένα άρρεν στη φύση δεν σκοτώνει το θηλυκό, γιατί είναι θηλυκό. Η κατασκευή αυτή είναι αυστηρά ανθρώπινη και κοινωνική.
4. Οι εικόνες του άρρενος “κυνηγού” και του θήλεος που “η δουλειά του είναι να τίκτει” είναι κοινωνικές αναπαραστάσεις του βιολογικού φύλου.
5. Ο άνθρωπος ως είδος είναι ζώο της φύσης που υπόκειται στους βιολογικούς κανόνες, δεν περιορίζεται όμως σε αυτούς. Αυτή είναι η κατεξοχήν ανθρώπινη ιδιότητα: δεν είμαστε έρμαια των βιολογικών ενστίκτων μας. Αυτό είναι που μας κάνει ανθρώπους.
6. Οι κρίσεις περί “εμφυτης επιθετικότητας” που πρέπει να καναλιζαριστεί “ενάντια στους εχθρούς της πατρίδας” είναι φασίζων βιολογισμός. Εξηγεί τον ποινικό λαϊκισμό της κυβέρνησης και αποτελεί το κοινό υπόστρωμα που τη συνδέει με την άκρα δεξιά προς την οποία αιμορραγεί εκλογικά.
7. Τι μας λέει ο Βαρτζόπουλος στην “επανορθωτική” του δήλωση; Η γυναικοκτονία είναι σωστός όρος για να διασπείρονται σεξιστικά στερεότυπα για τον άνδρα κυνηγό, αλλά όχι και για να μπαίνει στον Ποινικό Κώδικα.
8. Δεν υπάρχει καλύτερη υπερασπιστική γραμμή για τον κάθε γυναικοκτόνο από αυτήν που προσέφερε η κυβέρνηση, και μάλιστα από επίσημα υπουργικά χείλη. Είναι στη φύση, λοιπόν, η γυναικοκτονία. Εύγε!
9. Ο Βαρτζόπουλος πρέπει να φύγει από την κυβέρνηση. Χτες.
10. Όσο δεν φεύγει, ο Μητσοτάκης είναι προσωπικά υπεύθυνος για την επόμενη γυναικοκτονία που θα δει το φως της δημοσιότητας».
από:https://www.koutipandoras.gr