4 Απριλίου 2022

 

 

Δεν μπορούμε πλέον να αγνοούμε τον ρόλο της Big Tech στην εδραίωση της παγκόσμιας ανισότητας. Για να περιορίσουμε τις δυνάμεις του ψηφιακού καπιταλισμού, χρειαζόμαστε μια οικοσοσιαλιστική συμφωνία ψηφιακής τεχνολογίας.

 

 

Μετάφραση / επιμέλεια Β. Αντωνίου

 

 

ΣΥΓΓΡΑΦΕΑΣ

Michael Kwet

Αυτό το δοκίμιο αποτελεί μέρος της σειράς Digital Futures που παράγει το ROAR σε συνεργασία με το Transnational Institute .

 

Δεκάδες χιλιάδες Σέρβοι διαμαρτύρονται για το άνοιγμα ορυχείου λιθίου από την αγγλοαυστραλιανή εταιρεία εξόρυξης Rio Tinto. 4 Δεκεμβρίου 2021. Φωτογραφία: Zivko Trivic / Shutterstock

 

 

Μέσα σε λίγα χρόνια, η συζήτηση για το πώς να χαλιναγωγηθεί η Big Tech έχει γίνει mainstream(κυρίαρχη τάση), συζητούμενη σε όλο το πολιτικό φάσμα. Ωστόσο, μέχρι στιγμής οι προτάσεις για ρύθμιση αποτυγχάνουν σε μεγάλο βαθμό να αντιμετωπίσουν τις καπιταλιστικές, ιμπεριαλιστικές και περιβαλλοντικές διαστάσεις της ψηφιακής ισχύος, οι οποίες μαζί βαθαίνουν την παγκόσμια ανισότητα και ωθούν τον πλανήτη πιο κοντά στην κατάρρευση. Χρειάζεται επειγόντως να οικοδομήσουμε ένα οικοσοσιαλιστικό ψηφιακό οικοσύστημα, αλλά πώς θα ήταν αυτό και πώς μπορούμε να φτάσουμε εκεί;

Αυτό το δοκίμιο στοχεύει να επισημάνει μερικά από τα βασικά στοιχεία μιας ψηφιακής σοσιαλιστικής ατζέντας —μιας ψηφιακής τεχνολογικής συμφωνίας (Digital Tech Deal DTD)— με επίκεντρο τις αρχές του αντιιμπεριαλισμού, της ταξικής κατάργησης, των επανορθώσεων και της αποανάπτυξης που μπορούν να μας μεταφέρουν σε μια σοσιαλιστική οικονομία του 21ου αιώνα. Βασίζεται σε προτάσεις για μετασχηματισμό καθώς και σε υπάρχοντα μοντέλα που μπορούν να κλιμακωθούν και επιδιώκει να ενσωματώσει εκείνα με άλλα κινήματα που πιέζουν για εναλλακτικές στον καπιταλισμό, ιδιαίτερα το κίνημα της αποανάπτυξης. Η κλίμακα του απαιτούμενου μετασχηματισμού είναι τεράστια, αλλά ελπίζουμε ότι αυτή η προσπάθεια σκιαγράφησης μιας σοσιαλιστικής Συμφωνίας για την Ψηφιακή Τεχνολογία προκαλεί περαιτέρω προβληματισμό και συζήτηση σχετικά με το πώς θα φαινόταν ένα ισότιμο ψηφιακό οικοσύστημα και τα βήματα που θα μπορούσαμε να κάνουμε για να φτάσουμε εκεί.

 

Ο ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΚΑΠΙΤΑΛΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΠΡΟΒΛΗΜΑΤΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΜΟΝΟΠΩΛΙΑΚΗΣ ΝΟΜΟΘΕΣΙΑΣ

 

Οι προοδευτικές επικρίσεις στον τομέα της τεχνολογίας συχνά αντλούνται από ένα κυρίαρχο καπιταλιστικό πλαίσιο που επικεντρώνεται στην αντιμονοπωλιακή νομοθεσία, τα ανθρώπινα δικαιώματα και την ευημερία των εργαζόμενων. Διατυπωμένα από επίλεκτους μελετητές, δημοσιογράφους, δεξαμενές σκέψης και πολιτικούς στον Παγκόσμιο Βορρά, προωθούν μια αμερικανο-ευρωκεντρική μεταρρυθμιστική ατζέντα που προϋποθέτει τη συνέχιση του καπιταλισμού, του δυτικού ιμπεριαλισμού και της οικονομικής ανάπτυξης.

Ο αντιμονοπωλιακός ρεφορμισμός είναι ιδιαίτερα προβληματικός επειδή υποθέτει ότι το πρόβλημα της ψηφιακής οικονομίας είναι απλώς το μέγεθος και οι «αθέμιτες πρακτικές» μεγάλων εταιρειών και όχι ο ίδιος ο ψηφιακός καπιταλισμός. Οι αντιμονοπωλιακές νομοθεσίες δημιουργήθηκαν στις Ηνωμένες Πολιτείες για να προωθήσουν τον ανταγωνισμό και να περιορίσουν τις καταχρηστικές πρακτικές των μονοπωλίων (που τότε ονομάζονταν «τραστ») στα τέλη του 19ου αιώνα. Χάρη στην τεράστια κλίμακα και τη δύναμη της σύγχρονης Big Tech, αυτοί οι νόμοι επανέρχονται στην ημερήσια διάταξη, με τους υποστηρικτές τους να επισημαίνουν πώς οι μεγάλες εταιρείες όχι μόνο υπονομεύουν τους καταναλωτές, τους εργαζόμενους και τις μικρές επιχειρήσεις, αλλά ακόμη και αμφισβητούν τα θεμέλια της ίδιας της δημοκρατίας.

Οι υποστηρικτές των αντιμονοπωλίων υποστηρίζουν ότι τα μονοπώλια στρεβλώνουν ένα κατά τα άλλα ιδανικό καπιταλιστικό σύστημα και ότι αυτό που χρειάζεται είναι ίσοι όροι ανταγωνισμού για όλους. Ωστόσο, ο ανταγωνισμός είναι καλός μόνο για όσους διαθέτουν πόρους για να ανταγωνιστούν. Πάνω από το ήμισυ του παγκόσμιου πληθυσμού ζει με λιγότερα από 7,40 δολάρια την ημέρα και κανείς δεν σταματά να ρωτά πώς θα «ανταγωνιστεί» στην «ανταγωνιστική αγορά» που οραματίζονται οι δυτικοί υποστηρικτές της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας. Αυτό είναι ακόμη πιο τρομακτικό για τις χώρες χαμηλού και μεσαίου εισοδήματος, λαμβάνοντας υπόψη τον σε μεγάλο βαθμό χωρίς σύνορα φύση του Διαδικτύου.

Σε ένα ευρύτερο επίπεδο, όπως υποστήριξα σε προηγούμενο άρθρο , που δημοσιεύτηκε στο ROAR, οι υποστηρικτές της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας αγνοούν τον παγκοσμίως άνισο καταμερισμό εργασίας και την ανταλλαγή αγαθών και υπηρεσιών που έχει βαθύνει από την ψηφιοποίηση της παγκόσμιας οικονομίας. Οι εταιρείες όπως η Google, η Amazon, η Meta, η Apple, η Microsoft, η Netflix, η Nvidia, η Intel, η AMD και πολλές άλλες εταιρείες είναι τόσο μεγάλες επειδή κατέχουν την πνευματική ιδιοκτησία και τα μέσα υπολογισμού που χρησιμοποιούνται σε όλο τον κόσμο . Οι αντιμονοπωλιακά στοχαστές, ειδικά εκείνοι στις ΗΠΑ, καταλήγουν να διαγράφουν συστηματικά την αμερικανική αυτοκρατορία και τον Παγκόσμιο Νότο από την εικόνα.

Οι ευρωπαϊκές αντιμονοπωλιακές πρωτοβουλίες δεν είναι καλύτερες . Εκεί, οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής που αναρωτιούνται για τα δεινά της Big Tech προσπαθούν αθόρυβα να δημιουργήσουν τους δικούς τους τεχνολογικούς γίγαντες. Το Ηνωμένο Βασίλειο στοχεύει να δημιουργήσει το δικό του μεγαθήριο τρισεκατομμυρίων δολαρίων. Ο Πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν θα διοχετεύσει 5 δισεκατομμύρια ευρώ σε νεοσύστατες εταιρείες τεχνολογίας με την ελπίδα ότι η Γαλλία θα έχει τουλάχιστον 25 αποκαλούμενους «μονόκερους» - εταιρείες αξίας 1 δισεκατομμυρίου $ ή περισσότερο - έως το 2025. Η Γερμανία ξοδεύει 3 δισεκατομμύρια ευρώ για να γίνει παγκόσμια η δύναμη της τεχνητής νοημοσύνης και παγκόσμια ηγέτης (δηλ. αποικιστής της αγοράς) στην ψηφιακή εκβιομηχάνιση. Από την πλευρά της, η Ολλανδία στοχεύει να γίνει ένα «έθνος μονόκερου». Και το 2021, η ευρέως αναγνωρισμένη επίτροπος ανταγωνισμού της Ευρωπαϊκής Ένωσης, Margrethe Vestager είπε ότι η Ευρώπη πρέπει να δημιουργήσει τους δικούς της ευρωπαϊκούς τεχνολογικούς γίγαντες. Ως μέρος των ψηφιακών στόχων της ΕΕ για το 2030, ο Vestager είπε ότι η ΕΕ στοχεύει να «διπλασιάσει τον αριθμό των ευρωπαϊκών μονόκερων από 122 σήμερα».

Αντί να εναντιώνονται κατ' αρχήν στις εταιρείες μεγάλης τεχνολογίας, οι ευρωπαίοι πολιτικοί είναι οπορτουνιστές που επιδιώκουν να επεκτείνουν το δικό τους μέρος της πίτας.

Άλλα προτεινόμενα μεταρρυθμιστικά καπιταλιστικά μέτρα, όπως η προοδευτική φορολογία, η ανάπτυξη της νέας τεχνολογίας ως δημόσια επιλογή και η προστασία των εργαζομένων εξακολουθούν να αποτυγχάνουν να αντιμετωπίσουν τις βαθύτερες αιτίες και τα βασικά προβλήματα. Ο προοδευτικός ψηφιακός καπιταλισμός είναι καλύτερος από τον νεοφιλελευθερισμό. Αλλά είναι εθνικιστικός προσανατολισμός, δεν μπορεί να αποτρέψει την ψηφιακή αποικιοκρατία και διατηρεί δέσμευση για την ιδιωτική ιδιοκτησία, το κέρδος, τη συσσώρευση και την ανάπτυξη.

 

Η ΠΕΡΙΒΑΛΛΟΝΤΙΚΗ ΕΚΤΑΚΤΗ ΑΝΑΓΚΗ ΚΑΙ Η ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ

 

Άλλα σημαντικά τυφλά σημεία για τους ψηφιακούς μεταρρυθμιστές είναι οι δίδυμες κρίσεις της κλιματικής αλλαγής και της οικολογικής καταστροφής που θέτουν σε κίνδυνο τη ζωή στη Γη.

Ένας αυξανόμενος όγκος αποδεικτικών στοιχείων δείχνει ότι οι περιβαλλοντικές κρίσεις δεν μπορούν να διορθωθούν μέσα σε ένα καπιταλιστικό πλαίσιο που βασίζεται στην ανάπτυξη, η οποία όχι μόνο αυξάνει τη χρήση ενέργειας και τις συνακόλουθες εκπομπές άνθρακα, αλλά επίσης ασκεί τεράστια πίεση στα οικολογικά συστήματα.

Το UNEP (United Nations Environment Programme Finance Initiative Πρωτοβουλία Χρηματοδότησης του Προγράμματος των Ηνωμένων Εθνών για το Περιβάλλον) εκτιμά ότι οι εκπομπές πρέπει να μειώνονται κατά 7,6 τοις εκατό κάθε χρόνο μεταξύ 2020 και 2030 για να επιτευχθεί ο στόχος διατήρησης της αύξησης της θερμοκρασίας κάτω από 1,5 βαθμούς. Οι ακαδημαϊκές εκτιμήσεις υπολογίζουν το βιώσιμο όριο εξόρυξης υλικού παγκοσμίως σε περίπου 50 δισεκατομμύρια τόνους πόρων ετησίως, ωστόσο προς το παρόν, εξορύσσουμε 100 δισεκατομμύρια τόνους ετησίως , ωφελώντας σε μεγάλο βαθμό τον πλούσιο και τον παγκόσμιο Βορρά .

Η αποανάπτυξη πρέπει να εφαρμοστεί στο άμεσο μέλλον. Οι ελαφρές μεταρρυθμίσεις στον καπιταλισμό που διαφημίζονται από προοδευτικούς θα εξακολουθούν να καταστρέφουν το περιβάλλον. Εφαρμόζοντας την αρχή της προφύλαξης, δεν έχουμε την πολυτέλεια να διακινδυνεύσουμε μια μόνιμη οικολογική καταστροφή. Ο τομέας της τεχνολογίας δεν είναι παρευρισκόμενος εδώ, αλλά τώρα ένας από τους κορυφαίους οδηγούς αυτών των τάσεων.

Σύμφωνα με μια πρόσφατη έκθεση , το 2019, οι ψηφιακές τεχνολογίες — που ορίζονται ως δίκτυα τηλεπικοινωνιών, κέντρα δεδομένων, τερματικά (προσωπικές συσκευές) και αισθητήρες IoT (διαδίκτυο πραγμάτων) — συνέβαλαν στο 4% των εκπομπών αερίων του θερμοκηπίου και η χρήση ενέργειας αυξήθηκε κατά 9 τοις εκατό ανά έτος.

Και όσο υψηλό και αν φαίνεται αυτό, πιθανότατα υποτιμά τη χρήση της ενέργειας από τον ψηφιακό τομέα. Μια έκθεση του 2022 διαπίστωσε ότι οι κολοσσοί της Big Tech δεν έχουν δεσμευτεί να μειώσουν τις εκπομπές πλήρους αλυσίδας αξίας τους. Εταιρείες όπως η Apple ισχυρίζονται ότι θα είναι «ουδέτερες ως προς τον άνθρακα» μέχρι το 2030, αλλά αυτό «προς το παρόν περιλαμβάνει μόνο άμεσες λειτουργίες, οι οποίες αντιπροσωπεύουν ένα μικροσκοπικό 1,5 τοις εκατό του αποτυπώματος άνθρακά της».

Εκτός από την υπερθέρμανση του πλανήτη, η εξόρυξη ορυκτών που χρησιμοποιούνται στα ηλεκτρονικά - όπως το κοβάλτιο, το νικέλιο και το λίθιο - σε μέρη όπως η Λαϊκή Δημοκρατία του Κονγκό, η Χιλή, η Αργεντινή και η Κίνα είναι συχνά οικολογικά καταστροφική .

Και μετά, υπάρχει ο κεντρικός ρόλος των ψηφιακών εταιρειών στην υποστήριξη άλλων μορφών μη βιώσιμης εξόρυξης. Οι τεχνολογικοί γίγαντες βοηθούν τις εταιρείες να εξερευνήσουν και να εκμεταλλευτούν νέες πηγές ορυκτών καυσίμων και να ψηφιοποιήσουν τη βιομηχανική γεωργία . Το επιχειρηματικό μοντέλο του ψηφιακού καπιταλισμού περιστρέφεται γύρω από την προώθηση των διαφημίσεων για την προώθηση της μαζικής κατανάλωσης, βασικό μοχλό της περιβαλλοντικής κρίσης. Εν τω μεταξύ, πολλά από τα δισεκατομμυριούχα στελέχη της έχουν αποτύπωμα άνθρακα χιλιάδες φορές υψηλότερο από τους μέσους καταναλωτές στον Παγκόσμιο Βορρά.

Οι ψηφιακοί μεταρρυθμιστές υποθέτουν ότι η Big Tech μπορεί να αποσυνδεθεί από τις εκπομπές άνθρακα και την υπερβολική χρήση πόρων και ως εκ τούτου εστιάζουν την προσοχή τους στις ιδιαίτερες δραστηριότητες και εκπομπές κάθε εταιρείας. Ωστόσο, η έννοια της «αποσύνδεσης» της ανάπτυξης από τη χρήση υλικών πόρων αμφισβητήθηκε από μελετητές, οι οποίοι σημειώνουν ότι η χρήση πόρων παρακολουθεί στενά την αύξηση του ΑΕΠ σε όλη την ιστορία. Οι ερευνητές ανακάλυψαν πρόσφατα ότι η στροφή της οικονομικής δραστηριότητας σε υπηρεσίες, συμπεριλαμβανομένων των βιομηχανιών έντασης γνώσης, έχει περιορισμένες δυνατότητες μείωσης των παγκόσμιων περιβαλλοντικών επιπτώσεων λόγω της αύξησης των επιπέδων κατανάλωσης των νοικοκυριών από τους εργαζόμενους στις υπηρεσίες.

Εν ολίγοις, τα όρια στην ανάπτυξη αλλάζουν τα πάντα. Εάν ο καπιταλισμός είναι οικολογικά μη βιώσιμος, τότε οι ψηφιακές πολιτικές πρέπει να προσαρμόσουν αυτήν την σκληρή και προκλητική πραγματικότητα.

 

Ο ΨΗΦΙΑΚΟΣ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΔΟΜΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ ΤΟΥ

 

Σε ένα σοσιαλιστικό σύστημα, η ιδιοκτησία είναι κοινή. Τα μέσα παραγωγής ελέγχονται άμεσα από τους ίδιους τους εργάτες μέσω των εργατικών συνεταιρισμών  και η παραγωγή είναι για χρήση και ανάγκη παρά για ανταλλαγή, κέρδος και συσσώρευση. Ο ρόλος του κράτους αμφισβητείται μεταξύ των σοσιαλιστών, με κάποιους να υποστηρίζουν ότι η διακυβέρνηση και η οικονομική παραγωγή πρέπει να είναι όσο το δυνατόν πιο αποκεντρωμένη, ενώ άλλοι υποστηρίζουν μεγαλύτερο βαθμό κρατικού σχεδιασμού.

Αυτές οι ίδιες αρχές, στρατηγικές και τακτικές ισχύουν για την ψηφιακή οικονομία. Ένα σύστημα ψηφιακού σοσιαλισμού θα καταργούσε σταδιακά την πνευματική ιδιοκτησία, θα κοινωνικοποιούσε τα μέσα υπολογισμού, θα εκδημοκρατίσει τα δεδομένα και την ψηφιακή νοημοσύνη και θα έθετε την ανάπτυξη και τη διατήρηση του ψηφιακού οικοσυστήματος στα χέρια των κοινοτήτων του δημόσιου τομέα.

Πολλά από τα δομικά στοιχεία για μια σοσιαλιστική ψηφιακή οικονομία υπάρχουν ήδη. Για παράδειγμα, οι άδειες Ελεύθερου Λογισμικού και Λογισμικού Ανοιχτού Κώδικα (FOSS Free and Open Source Software) και Creative Commons παρέχουν το λογισμικό και την άδεια χρήσης για έναν σοσιαλιστικό τρόπο παραγωγής. Όπως σημειώνει ο James Muldoon στο Platform Socialism , έργα πόλης όπως το DECODE (DEcentralised Citizen-owned Data Ecosystems Αποκεντρωμένα Οικοσυστήματα Δεδομένων που ανήκουν σε πολίτες) παρέχουν εργαλεία δημόσιου ενδιαφέροντος ανοιχτού κώδικα για κοινοτικές δραστηριότητες όπου οι πολίτες μπορούν να έχουν πρόσβαση και να συνεισφέρουν δεδομένα, από επίπεδα ατμοσφαιρικής ρύπανσης έως διαδικτυακές αναφορές και κοινωνικά δίκτυα γειτονιάς, ενώ διατήρηση του ελέγχου στα κοινά δεδομένα. Συνεταιρισμοί πλατφόρμας , όπως η πλατφόρμα παράδοσης φαγητού Wings στο Λονδίνο, παρέχει ένα εξέχον μοντέλο εργασιακού χώρου όπου οι εργαζόμενοι οργανώνουν την εργασία τους μέσω πλατφορμών ανοιχτού κώδικα που ανήκουν συλλογικά και ελέγχονται από τους ίδιους τους εργαζόμενους. Υπάρχει επίσης μια εναλλακτική λύση σοσιαλιστικών μέσων κοινωνικής δικτύωσης στο Fediverse(Εναλλακτικά του Facebook, Instagram και Twitter με σεβασμό στα προσωπικά δεδομένα), ένα σύνολο κοινωνικών δικτύων που διαλειτουργούν χρησιμοποιώντας κοινά πρωτόκολλα, που διευκολύνουν την αποκέντρωση των διαδικτυακών κοινωνικών επικοινωνιών.

Αλλά αυτά τα δομικά στοιχεία θα χρειάζονταν αλλαγή πολιτικής για να ευδοκιμήσουν. Έργα όπως το Fediverse, για παράδειγμα, δεν είναι σε θέση να ενσωματωθούν με κλειστά συστήματα ή να ανταγωνιστούν τους τεράστιους συγκεντρωμένους πόρους όπως του Facebook. Ως εκ τούτου, θα χρειαζόταν ένα σύνολο ριζικών αλλαγών πολιτικής για να αναγκαστούν τα μεγάλα δίκτυα μέσων κοινωνικής δικτύωσης να διαλειτουργήσουν, να αποκεντρωθούν εσωτερικά, να ανοίξουν την πνευματική τους ιδιοκτησία (π.χ. ιδιόκτητο λογισμικό), να τερματιστεί η αναγκαστική διαφήμιση (οι διαφημίσεις υπόκεινται σε «δωρεάν» υπηρεσίες) , να επιδοτηθεί η φιλοξενία δεδομένων, έτσι ώστε άτομα και κοινότητες —όχι το κράτος ή ιδιωτικές εταιρείες— να μπορούν να κατέχουν και να ελέγχουν τα δίκτυα και να πραγματοποιούν εποπτεία περιεχομένου. Αυτό θα έπνιγε ουσιαστικά τους τεχνολογικούς γίγαντες από την ύπαρξη.

Η κοινωνικοποίηση της υποδομής θα πρέπει επίσης να εξισορροπηθεί με ισχυρούς ελέγχους απορρήτου, περιορισμούς στην κρατική επιτήρηση και την ανάκληση του κράτους ασφάλειας καρκινοπαθών. Επί του παρόντος, το κράτος εκμεταλλεύεται την ψηφιακή τεχνολογία για τα μέσα εξαναγκασμού , συχνά σε συνεργασία με τον ιδιωτικό τομέα. Οι πληθυσμοί των μεταναστών και οι μετακινούμενοι στοχοποιούνται σε μεγάλο βαθμό από ένα μείγμα καμερών, αεροσκαφών, αισθητήρων κίνησης, drones, βιντεοεπιτήρησης και βιομετρικών στοιχείων. Τα αρχεία και τα δεδομένα αισθητήρων συγκεντρώνονται όλο και περισσότερο από το κράτος σε κέντρα σύντηξης και κέντρα εγκλήματος σε πραγματικό χρόνο για την επιτήρηση, την πρόβλεψη και τον έλεγχο των κοινοτήτων. Οι περιθωριοποιημένες και ρατσιστικές κοινότητες και ακτιβιστές στοχοποιούνται δυσανάλογα από το κράτος επιτήρησης υψηλής τεχνολογίας. Αυτές οι πρακτικές θα πρέπει να απαγορευθούν καθώς οι ακτιβιστές εργάζονται για να καταρρίψουν και να καταργήσουν αυτούς τους θεσμούς οργανωμένης βίας.

 

Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ ΓΙΑ ΤΗΝ ΨΗΦΙΑΚΗ ΤΕΧΝΟΛΟΓΙΑ

 

Οι μεγάλες εταιρείες τεχνολογίας, η πνευματική ιδιοκτησία και η ιδιωτική ιδιοκτησία των μέσων υπολογισμού είναι βαθιά ενσωματωμένα στην ψηφιακή κοινωνία και δεν μπορούν να απενεργοποιηθούν από τη μια μέρα στην άλλη. Έτσι, για να αντικαταστήσουμε τον ψηφιακό καπιταλισμό με ένα σοσιαλιστικό μοντέλο, χρειαζόμαστε μια προγραμματισμένη μετάβαση στον ψηφιακό σοσιαλισμό.

Οι περιβαλλοντολόγοι έχουν προτείνει νέες «συμφωνίες» που περιγράφουν τη μετάβαση σε μια πράσινη οικονομία. Μεταρρυθμιστικές προτάσεις όπως η Πράσινη Νέα Συμφωνία των ΗΠΑ και η Ευρωπαϊκή Πράσινη Συμφωνία λειτουργούν μέσα σε ένα καπιταλιστικό πλαίσιο που διατηρεί τις βλάβες του καπιταλισμού, όπως η τελική ανάπτυξη, ο ιμπεριαλισμός και η δομική ανισότητα. Αντίθετα, τα οικοσοσιαλιστικά μοντέλα, όπως η Κόκκινη Συμφωνία του Κόκκινου Έθνους , η Συμφωνία Κοτσαμπαμάμπα και ο Χάρτης Δικαιοσύνης για το Κλίμα της Νότιας Αφρικής , προσφέρουν καλύτερες εναλλακτικές λύσεις. Αυτές οι προτάσεις αναγνωρίζουν τα όρια της ανάπτυξης και ενσωματώνουν τις αρχές ισότητας που χρειάζονται για μια δίκαιη μετάβαση σε μια πραγματικά βιώσιμη οικονομία.

Ωστόσο, ούτε αυτές οι κόκκινες ούτε οι πράσινες συμφωνίες ενσωματώνουν σχέδια για το ψηφιακό οικοσύστημα, παρά την κεντρική του σχέση με τη σύγχρονη οικονομία και την περιβαλλοντική βιωσιμότητα. Με τη σειρά του, το κίνημα για την ψηφιακή δικαιοσύνη αγνόησε σχεδόν εξ ολοκλήρου τις προτάσεις αποανάπτυξης και την ανάγκη να ενσωματωθεί η αξιολόγησή του για την ψηφιακή οικονομία σε ένα οικοσοσιαλιστικό πλαίσιο. Η περιβαλλοντική δικαιοσύνη και η ψηφιακή δικαιοσύνη πάνε χέρι-χέρι και τα δύο κινήματα πρέπει να συνδεθούν για να επιτύχουν τους στόχους τους.

Για το σκοπό αυτό, προτείνω μια οικοσοσιαλιστική συμφωνία ψηφιακής τεχνολογίας που ενσωματώνει τις διασταυρούμενες αξίες του αντιιμπεριαλισμού, της περιβαλλοντικής βιωσιμότητας, της κοινωνικής δικαιοσύνης για τις περιθωριοποιημένες κοινότητες, της ενδυνάμωσης των εργαζομένων, του δημοκρατικού ελέγχου και της ταξικής κατάργησης. Ακολουθούν δέκα αρχές για να καθοδηγήσετε ένα τέτοιο πρόγραμμα:

 

1. Διασφαλίστε ότι η ψηφιακή οικονομία εμπίπτει στα κοινωνικά και πλανητικά όρια.

Αντιμετωπίζουμε μια πραγματικότητα ότι οι πλουσιότερες χώρες του Βορρά έχουν ήδη εκπέμψει περισσότερο από το δίκαιο μερίδιό τους στον προϋπολογισμό άνθρακα — και αυτό ισχύει επίσης για την ψηφιακή οικονομία που ηγείται η Big Tech που ωφελεί δυσανάλογα τις πλουσιότερες χώρες. Ως εκ τούτου, είναι επιτακτική ανάγκη να διασφαλιστεί ότι η ψηφιακή οικονομία εμπίπτει στα κοινωνικά και πλανητικά όρια . Θα χρειαστεί να δημιουργήσουμε έναν επιστημονικά ενημερωμένο περιορισμό της ποσότητας και των τύπων υλικών που μπορούν να χρησιμοποιηθούν και θα μπορούσαν να ληφθούν αποφάσεις σχετικά με το ποιοι υλικοί πόροι (π.χ. βιομάζα, ορυκτά, ορυκτά μέσα ενέργειας, μεταλλεύματα) θα πρέπει να χρησιμοποιηθούν (π.χ. νέα κτίρια, δρόμοι, ηλεκτρονικά κ.λπ. .) σε ποια ποσά για ποια άτομα. Θα μπορούσαν να δημιουργηθούν οικολογικά χρέη που επιβάλλουν αναδιανεμητικές πολιτικές από Βορρά προς Νότο, από πλούσιους προς φτωχούς.

 

2. Σταδιακή κατάργηση της πνευματικής ιδιοκτησίας

Η πνευματική ιδιοκτησία, ειδικά με τη μορφή πνευματικών δικαιωμάτων και διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, δίνει στις εταιρείες τον έλεγχο της γνώσης, της κουλτούρας και του κώδικα που καθορίζει τον τρόπο λειτουργίας των εφαρμογών και των υπηρεσιών, επιτρέποντάς τους να μεγιστοποιήσουν την αφοσίωση των χρηστών, να ιδιωτικοποιήσουν την καινοτομία και να εξάγουν δεδομένα και ενοικιάσεις. Ο οικονομολόγος Dean Baker εκτιμά ότι τα ενοίκια πνευματικής ιδιοκτησίας κοστίζουν στους καταναλωτές επιπλέον 1 τρισεκατομμύριο δολάρια ετησίως σε σύγκριση με αυτό που θα μπορούσε να αποκτηθεί σε μια «ελεύθερη αγορά» χωρίς διπλώματα ευρεσιτεχνίας ή μονοπώλια πνευματικών δικαιωμάτων. Η σταδιακή κατάργηση της πνευματικής ιδιοκτησίας προς όφελος ενός μοντέλου ανταλλαγής γνώσεων που βασίζεται στα κοινά θα μείωνε τις τιμές, θα διεύρυνε την πρόσβαση και θα ενίσχυε την εκπαίδευση για όλους και θα λειτουργούσε ως μια μορφή αναδιανομής πλούτου και αποζημιώσεων στον Παγκόσμιο Νότο.

 

3. Κοινωνικοποιήστε τη φυσική υποδομή

Οι φυσικές υποδομές, όπως οι εκμεταλλεύσεις διακομιστών cloud, οι πύργοι ασύρματης κινητής τηλεφωνίας, τα δίκτυα οπτικών ινών και τα υπερωκεάνια υποβρύχια καλώδια ωφελούν αυτούς που τις κατέχουν. Υπάρχουν πρωτοβουλίες για παρόχους υπηρεσιών διαδικτύου που διευθύνονται από την κοινότητα και δίκτυα ασύρματων δικτύων που μπορούν να βοηθήσουν να τεθούν αυτές οι υπηρεσίες στα χέρια των κοινοτήτων. Ορισμένες υποδομές, όπως τα υποθαλάσσια καλώδια, θα μπορούσαν να διατηρηθούν από μια διεθνή κοινοπραξία που τις κατασκευάζει και τις συντηρεί με κόστος για το δημόσιο καλό και όχι για το κέρδος.

 

4. Αντικατάσταση ιδιωτικών επενδύσεων παραγωγής με δημόσιες επιδοτήσεις και παραγωγή.

Ο Βρετανικός Ψηφιακός Συνεταιρισμός του Dan Hind είναι ίσως η πιο λεπτομερής πρόταση για το πώς θα μπορούσε να λειτουργήσει ένα σοσιαλιστικό μοντέλο παραγωγής στο παρόν πλαίσιο. Σύμφωνα με το σχέδιο, «οι θεσμοί του δημόσιου τομέα, συμπεριλαμβανομένης της τοπικής, περιφερειακής και εθνικής κυβέρνησης, θα παρέχουν χώρους όπου οι πολίτες και οι περισσότερο ή λιγότερο συνεκτικές ομάδες θα μπορούν να συγκεντρωθούν και να εξασφαλίσουν διεκδίκηση για το πολιτικό». Ενισχυμένος με ανοιχτά δεδομένα, διαφανείς αλγόριθμους, λογισμικό ανοιχτού κώδικα και πλατφόρμες και θεσπισμένος μέσω δημοκρατικού συμμετοχικού σχεδιασμού , ένας τέτοιος μετασχηματισμός θα διευκόλυνε τις επενδύσεις, την ανάπτυξη και τη συντήρηση του ψηφιακού οικοσυστήματος και της ευρύτερης οικονομίας.

Ενώ ο Hind οραματίζεται να το λανσάρει ως δημόσια επιλογή σε μια μόνο χώρα - ανταγωνιζόμενη τον ιδιωτικό τομέα - θα μπορούσε αντ 'αυτού να παρέχει μια προκαταρκτική βάση για την πλήρη κοινωνικοποίηση της τεχνολογίας. Επιπλέον, θα μπορούσε να επεκταθεί για να συμπεριλάβει ένα παγκόσμιο πλαίσιο δικαιοσύνης που παρέχει υποδομές ως αποζημιώσεις στον Παγκόσμιο Νότο, παρόμοια με τον τρόπο που οι πρωτοβουλίες δικαιοσύνης για το κλίμα πιέζουν τις πλούσιες χώρες να βοηθήσουν τον Παγκόσμιο Νότο να αντικαταστήσει τα ορυκτά καύσιμα με πράσινη ενέργεια.

 

5. Αποκέντρωση του διαδικτύου

Οι σοσιαλιστές πίεσαν εδώ και καιρό για την αποκέντρωση του πλούτου, της εξουσίας και της διακυβέρνησης στα χέρια των εργαζομένων και των κοινοτήτων. Έργα όπως το FreedomBox προσφέρουν δωρεάν λογισμικό ανοιχτού κώδικα για την τροφοδοσία φθηνών προσωπικών διακομιστών που μπορούν συλλογικά να φιλοξενούν και να δρομολογούν δεδομένα για υπηρεσίες όπως email, ημερολόγιο, εφαρμογές συνομιλίας, κοινωνική δικτύωση και άλλα. Άλλα έργα όπως το Solid επιτρέπουν στους χρήστες να φιλοξενούν τα δεδομένα τους σε "pods" που ελέγχουν. Οι πάροχοι εφαρμογών, τα δίκτυα κοινωνικών μέσων και άλλες υπηρεσίες μπορούν στη συνέχεια να έχουν πρόσβαση στα δεδομένα με όρους αποδεκτούς από τους χρήστες, οι οποίοι διατηρούν τον έλεγχο των δεδομένων τους. Αυτά τα μοντέλα θα μπορούσαν να κλιμακωθούν για να βοηθήσουν στην αποκέντρωση του Διαδικτύου σε σοσιαλιστική βάση.

 

6. Κοινωνικοποιήστε τις πλατφόρμες

Οι πλατφόρμες του Διαδικτύου όπως η Uber, η Amazon και το Facebook συγκεντρώνουν την ιδιοκτησία και τον έλεγχο ως ιδιωτικοί μεσάζοντες που βρίσκονται μεταξύ των χρηστών των πλατφορμών τους. Έργα όπως το Fediverse και το LibreSocial παρέχουν ένα σχέδιο διαλειτουργικότητας που θα μπορούσε ενδεχομένως να επεκταθεί πέρα ​​από την κοινωνική δικτύωση. Οι υπηρεσίες που δεν μπορούν απλώς να διαλειτουργήσουν θα μπορούσαν να κοινωνικοποιηθούν και να λειτουργήσουν με κόστος για το δημόσιο καλό παρά για το κέρδος και την ανάπτυξη.

 

7. Κοινωνικοποιήστε την ψηφιακή νοημοσύνη και δεδομένα

Τα δεδομένα και η ψηφιακή νοημοσύνη που προέρχονται από αυτά αποτελούν σημαντική πηγή οικονομικού πλούτου και ισχύος. Η κοινωνικοποίηση των δεδομένων θα ενσωματώσει αντίθετα αξίες και πρακτικές ιδιωτικότητας, ασφάλειας, διαφάνειας και δημοκρατικής λήψης αποφάσεων στον τρόπο συλλογής, αποθήκευσης και χρήσης των δεδομένων. Θα μπορούσε να βασιστεί σε μοντέλα όπως το Project DECODE στη Βαρκελώνη και το Άμστερνταμ.

 

8. Απαγόρευση της αναγκαστικής διαφήμισης και του καταναλωτισμού της πλατφόρμας

Η ψηφιακή διαφήμιση ωθεί μια συνεχή ροή εταιρικής προπαγάνδας που έχει σχεδιαστεί για να χειραγωγεί το κοινό και να τονώνει την κατανάλωση. Πολλές «δωρεάν» υπηρεσίες τροφοδοτούνται από διαφημίσεις, διεγείροντας περαιτέρω τον καταναλωτισμό ακριβώς τη στιγμή που θέτει σε κίνδυνο τον πλανήτη. Πλατφόρμες όπως το Google Search και το Amazon έχουν κατασκευαστεί για να μεγιστοποιούν την κατανάλωση, αγνοώντας τα οικολογικά όρια. Αντί για αναγκαστική διαφήμιση, πληροφορίες σχετικά με προϊόντα και υπηρεσίες θα μπορούσαν να φιλοξενούνται σε καταλόγους και να έχουν πρόσβαση σε εθελοντική βάση.

 

9. Αντικαταστήστε τις στρατιωτικές, αστυνομικές, φυλακές και όργανα εθνικής ασφάλειας με υπηρεσίες ασφάλειας και ασφάλειας που καθοδηγούνται από την κοινότητα

Η ψηφιακή τεχνολογία έχει αυξήσει τη δύναμη της αστυνομίας, του στρατού, των φυλακών και των υπηρεσιών πληροφοριών. Ορισμένες τεχνολογίες, όπως τα αυτόνομα όπλα, θα πρέπει να απαγορευθούν, καθώς δεν έχουν πρακτική χρήση πέρα ​​από τη βία. Άλλες τεχνολογίες που βασίζονται στην τεχνητή νοημοσύνη, που έχουν αναμφισβήτητα κοινωνικά επωφελείς εφαρμογές, θα πρέπει να ρυθμιστούν αυστηρά, ακολουθώντας μια συντηρητική προσέγγιση για να περιοριστεί η παρουσία τους στην κοινωνία. Οι ακτιβιστές που πιέζουν για τον περιορισμό της μαζικής κρατικής επιτήρησης θα πρέπει να ενώσουν τα χέρια με όσους πιέζουν για την κατάργηση της αστυνομίας, των φυλακών, της εθνικής ασφάλειας και του μιλιταρισμού, εκτός από τους ανθρώπους που στοχοποιούνται από αυτούς τους θεσμούς.

 

10. Τερματίστε το ψηφιακό χάσμα

Το ψηφιακό χάσμα αναφέρεται συνήθως σε άνιση ατομική πρόσβαση σε ψηφιακούς πόρους, όπως συσκευές υπολογιστών και δεδομένα, αλλά θα πρέπει επίσης να περιλαμβάνει τον τρόπο με τον οποίο οι ψηφιακές υποδομές, όπως οι φάρμες διακομιστών cloud και οι ερευνητικές εγκαταστάσεις υψηλής τεχνολογίας, ανήκουν και κυριαρχούνται από πλούσιες χώρες και τις εταιρείες τους . Ως μια μορφή αναδιανομής πλούτου, το κεφάλαιο θα μπορούσε να αναδιανεμηθεί μέσω φορολογίας και μιας διαδικασίας αποζημιώσεων για την επιδότηση προσωπικών συσκευών και σύνδεσης στο Διαδίκτυο στους φτωχούς του πλανήτη και για την παροχή υποδομών, όπως υποδομές cloud και ερευνητικές εγκαταστάσεις υψηλής τεχνολογίας σε πληθυσμούς που δεν μπορούν να τα αντέξουν οικονομικά. .

 

ΠΩΣ ΝΑ ΚΑΝΕΤΕ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΤΟΝ ΨΗΦΙΑΚΟ ΣΟΣΙΑΛΙΣΜΟ

 

Χρειάζονται ριζικές αλλαγές, αλλά υπάρχει μεγάλο χάσμα μεταξύ αυτού που πρέπει να γίνει και του σημείου που βρισκόμαστε σήμερα. Ωστόσο, υπάρχουν ορισμένα κρίσιμα βήματα που μπορούμε και πρέπει να κάνουμε.

 

Πρώτον, είναι απαραίτητο να αυξήσουμε την ευαισθητοποίηση, να προωθήσουμε την εκπαίδευση και να ανταλλάξουμε ιδέες εντός και μεταξύ των κοινοτήτων, ώστε μαζί να μπορέσουμε να συνδημιουργήσουμε ένα νέο πλαίσιο για την ψηφιακή οικονομία. Για να γίνει αυτό, χρειάζεται μια σαφής κριτική στον ψηφιακό καπιταλισμό και την αποικιοκρατία.

Μια τέτοια αλλαγή θα είναι δύσκολο να επιτευχθεί εάν η συγκεντρωμένη παραγωγή γνώσης παραμείνει ανέπαφη. Ελίτ πανεπιστήμια, εταιρείες μέσων ενημέρωσης, δεξαμενές σκέψης, ΜΚΟ και ερευνητές της Μεγάλης τεχνολογίας στον Παγκόσμιο Βορρά κυριαρχούν στη συζήτηση και θέτουν την ατζέντα γύρω από τη διόρθωση του καπιταλισμού, τον περιορισμό και τον περιορισμό των παραμέτρων αυτής της συνομιλίας. Χρειαζόμαστε μέτρα για να αφαιρέσουμε την εξουσία τους, όπως η κατάργηση του συστήματος κατάταξης των πανεπιστημίων, ο εκδημοκρατισμός της τάξης και ο τερματισμός της χρηματοδότησης από εταιρείες, φιλάνθρωπους και μεγάλα ιδρύματα. Πρωτοβουλίες για την αποαποικιοποίηση της εκπαίδευσης — όπως το πρόσφατο κίνημα διαμαρτυρίας των φοιτητών #FeesMustFall στη Νότια Αφρική και ο Συνασπισμός Δικαιοσύνης Κληροδοτήματος στο Πανεπιστήμιο Γέιλ — παρέχουν παραδείγματα των κινημάτων που θα χρειαστούν.

 

Δεύτερον, πρέπει να συνδέσουμε τα κινήματα ψηφιακής δικαιοσύνης με άλλα κοινωνικά, φυλετικά και περιβαλλοντικά κινήματα δικαιοσύνης. Οι ακτιβιστές ψηφιακών δικαιωμάτων θα πρέπει να συνεργάζονται με περιβαλλοντολόγους, υποστηρικτές της κατάργησης, υποστηρικτές της δικαιοσύνης για τα τρόφιμα, φεμινίστριες και άλλους. Κάποιο από αυτό το έργο έχει ήδη γίνει - για παράδειγμα, η εκστρατεία #NoTechForIce με επικεφαλής το Mijente, ένα δίκτυο που ηγείται από μετανάστες, αμφισβητεί την παροχή τεχνολογίας στην αστυνομική μετανάστευση στις Ηνωμένες Πολιτείες - αλλά απαιτείται ακόμη περισσότερη δουλειά, ειδικά σε σχέση με το περιβάλλον.

 

Τρίτον, πρέπει να ενισχύσουμε την άμεση δράση και την ταραχή ενάντια στη Μεγάλη τεχνολογία και την αυτοκρατορία των ΗΠΑ. Μερικές φορές είναι δύσκολο να κινητοποιηθεί υποστήριξη πίσω από φαινομενικά εσωτερικά θέματα, όπως το άνοιγμα ενός κέντρου cloud στον Παγκόσμιο Νότο (π.χ. στη Μαλαισία ) ή η επιβολή λογισμικού Big Tech στα σχολεία (π.χ. στη Νότια Αφρική ). Αυτό είναι ιδιαίτερα δύσκολο στο Νότο, όπου οι άνθρωποι πρέπει να δώσουν προτεραιότητα στην πρόσβαση σε τρόφιμα, νερό, στέγη, ηλεκτρισμό, υγειονομική περίθαλψη και θέσεις εργασίας. Ωστόσο, η επιτυχημένη αντίσταση σε εξελίξεις όπως τα Free Basics του Facebook στην Ινδία και η κατασκευή των κεντρικών γραφείων της Amazon σε ιερή γη των Ιθαγενών στο Κέιπ Τάουν της Νότιας Αφρικής δείχνουν τη δυνατότητα και τις δυνατότητες της πολιτικής αντιπολίτευσης.

Αυτές οι ενέργειες ακτιβιστών θα μπορούσαν να προχωρήσουν περισσότερο και να αγκαλιάσουν τις τακτικές των μποϊκοτάζ, της εκποίησης και των κυρώσεων (BDS), τις οποίες χρησιμοποίησαν οι ακτιβιστές κατά του απαρτχάιντ για να στοχεύσουν εταιρείες υπολογιστών που πουλούσαν εξοπλισμό στην κυβέρνηση του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική. Οι ακτιβιστές θα μπορούσαν να οικοδομήσουν ένα κίνημα #BigTechBDS, αυτή τη φορά στοχεύοντας στην ύπαρξη γιγάντων τεχνολογικών εταιρειών. Τα μποϊκοτάζ θα μπορούσαν να ακυρώσουν τις συμβάσεις του δημόσιου τομέα με τεχνολογικούς γίγαντες και να τις αντικαταστήσουν με σοσιαλιστικές λύσεις People's Tech. Οι εκστρατείες εκποίησης θα μπορούσαν να αναγκάσουν ιδρύματα όπως τα πανεπιστήμια να αποεπενδύσουν από τις χειρότερες εταιρείες τεχνολογίας. Και οι ακτιβιστές θα μπορούσαν να πιέσουν τα κράτη να εφαρμόσουν στοχευμένες κυρώσεις σε εταιρείες τεχνολογίας των ΗΠΑ, της Κίνας και άλλων χωρών.

 

Τέταρτον, πρέπει να εργαστούμε για να δημιουργήσουμε συνεταιρισμούς εργαζομένων στον τομέα της τεχνολογίας που μπορούν να αποτελέσουν τα δομικά στοιχεία για μια νέα ψηφιακή σοσιαλιστική οικονομία. Υπάρχει ένα κίνημα για τη συνδικαλιστική οργάνωση Big Tech, το οποίο μπορεί να βοηθήσει στην προστασία των εργαζομένων στον τομέα της τεχνολογίας στην πορεία. Αλλά η συνδικαλιστική οργάνωση της Big Tech είναι σαν να οργανώνει σε συντεχνίες τις εταιρείες της Ανατολικής Ινδίας, την κατασκευαστή όπλων Raytheon, την Goldman Sachs ή τη Shell — δεν είναι κοινωνική δικαιοσύνη και είναι πιθανό να επιφέρει μόνο ήπιες μεταρρυθμίσεις. Ακριβώς όπως οι Νοτιοαφρικανοί ακτιβιστές κατά του απαρτχάιντ απέρριψαν τις Αρχές Sullivan - ένα σύνολο κανόνων και μεταρρυθμίσεων για την εταιρική κοινωνική ευθύνη που επέτρεπε στις αμερικανικές εταιρείες να διατηρούν τα κέρδη από τις επιχειρήσεις στη Νότια Αφρική - και άλλες ήπιες μεταρρυθμίσεις, υπέρ του στραγγαλισμού του συστήματος του απαρτχάιντ , θα πρέπει να στοχεύσουμε στην κατάργηση της Big Tech και του συστήματοςτου ψηφιακού καπιταλισμού συνολικά. Και αυτό θα απαιτήσει την οικοδόμηση εναλλακτικών λύσεων, τη συνεργασία με τους εργαζόμενους στον τομέα της τεχνολογίας, όχι για τη μεταρρύθμιση των μη αναμορφώσιμων, αλλά για τη βοήθεια στην εκπόνηση μιας δίκαιης μετάβασης για τον κλάδο.

Τέλος, άνθρωποι από όλα τα κοινωνικά στρώματα θα πρέπει να συνεργαστούν με επαγγελματίες της τεχνολογίας για να αναπτύξουν το συγκεκριμένο σχέδιο που θα συνιστούσε μια ψηφιακή συμφωνία τεχνολογίας. Αυτό πρέπει να ληφθεί τόσο σοβαρά όσο οι τρέχουσες πράσινες «συμφωνίες» για το περιβάλλον. Με μια Συμφωνία Ψηφιακής Τεχνολογίας, ορισμένοι εργαζόμενοι — όπως εκείνοι στον κλάδο των διαφημίσεων — θα έχαναν τις δουλειές τους, επομένως θα έπρεπε να υπάρξει μια δίκαιη μετάβαση για τους εργαζόμενους σε αυτούς τους κλάδους. Εργαζόμενοι, επιστήμονες, μηχανικοί, κοινωνιολόγοι, δικηγόροι, εκπαιδευτικοί, ακτιβιστές και το ευρύ κοινό θα μπορούσαν να σκεφτούν συλλογικά πώς να γίνει μια τέτοια μετάβαση πρακτική.

Σήμερα, ο προοδευτικός καπιταλισμός θεωρείται ευρέως ως η πιο πρακτική λύση για την άνοδο της Big Tech. Ωστόσο, αυτοί οι ίδιοι προοδευτικοί δεν κατάφεραν να αναγνωρίσουν τις δομικές βλάβες του καπιταλισμού, τον τεχνολογικό αποικισμό υπό την ηγεσία των ΗΠΑ και την επιταγή της αποανάπτυξης. Δεν μπορούμε να κάψουμε τους τοίχους του σπιτιού μας για να ζεσταθούμε. Η μόνη πρακτική λύση είναι να κάνουμε ό,τι είναι απαραίτητο για να μην καταστρέψουμε το ένα και μοναδικό σπίτι μας — και αυτό πρέπει να ενσωματώσει την ψηφιακή οικονομία. Ο ψηφιακός σοσιαλισμός, που έγινε πραγματικότητα μέσω μιας Digital Tech Deal, προσφέρει την καλύτερη ελπίδα εντός του σύντομου χρονικού πλαισίου που έχουμε για δραστική αλλαγή, αλλά θα πρέπει να συζητηθεί, να συζητηθεί και να χτιστεί. Ελπίζω αυτό το άρθρο να προσκαλέσει τους αναγνώστες και άλλους να οικοδομήσουν συλλογικά προς αυτή την κατεύθυνση.

 

Michael Kwet

 

Ο Michael Kwet έλαβε το διδακτορικό του στην Κοινωνιολογία από το Πανεπιστήμιο της Ρόδου και είναι Επισκέπτης Συνεργάτης του Έργου Κοινωνίας της Πληροφορίας στη Νομική Σχολή του Yale. Είναι ο συγγραφέας του βιβλίου «Ψηφιακή αποικιοκρατία: Η αυτοκρατορία των ΗΠΑ και ο νέος ιμπεριαλισμός στον Παγκόσμιο Νότο», οικοδεσπότης του podcast της Tech Empire , και έχει δημοσιευτεί στα VICE News, The Intercept, The New York Times, Al Jazeera και Counterpunch .

 

πηγη: https://roarmag.org/essays/digital-ecosocialism-tech-deal/