Πιστεύουμε στην ελεύθερη ροή πληροφοριών

Σε όλη τη σύγχρονη αμερικανική ιστορία, οι δημοσιογράφοι που καλύπτουν το Πεντάγωνο έχουν διαδραματίσει ανεκτίμητο ρόλο ρίχνοντας φως σε στρατιωτικές ενέργειες όταν η κυβέρνηση δεν ήταν ειλικρινής με το κοινό.

Για παράδειγμα, δημοσιογράφοι που κάλυψαν την απόφαση της κυβέρνησης Μπάιντεν να αποσυρθεί από το Αφγανιστάν το 2021 αποκάλυψαν το χάος που ακολούθησε και απέρριψαν επίσημες δηλώσεις που ισχυρίζονταν ότι η αποχώρηση ήταν ομαλή. Αυτό περιελάμβανε αναφορές για μια επίθεση με μη επανδρωμένο αεροσκάφος που σκότωσε 10 πολίτες, όχι μαχητές του ISIS, όπως αρχικά ισχυρίστηκε η κυβέρνηση .

Ωστόσο, οι υποστηρικτές της ελευθερίας του Τύπου προειδοποιούν ότι οι πρόσφατες αλλαγές στην πολιτική του Πενταγώνου απειλούν την ικανότητα των δημοσιογράφων να καλύπτουν το Υπουργείο Άμυνας. Αυτό συμβαίνει επειδή θα μπορούσε να περιορίσει το δικαίωμά τους να αναφέρουν πληροφορίες για τις οποίες η κυβέρνηση δεν έχει εγκρίνει την δημοσίευσή τους.

Μια αρχική αλλαγή πολιτικής που ανακοινώθηκε στις 20 Σεπτεμβρίου 2025 – και αργότερα αναθεωρήθηκε – απαγόρευε στους δημοσιογράφους να δημοσιεύουν οτιδήποτε δεν είχε εγκριθεί από κυβερνητικούς αξιωματούχους. Έδωσε στους δημοσιογράφους 10 ημέρες για να υπογράψουν και να συμφωνήσουν με τους περιορισμούς. Η άρνηση υπογραφής θα μπορούσε να είχε οδηγήσει σε ακύρωση των δημοσιογραφικών τους διαπιστευτηρίων για την είσοδό τους στο Πεντάγωνο.

Ως ειδικός στην Πρώτη Τροπολογία , πιστεύω ότι η αλλαγή πολιτικής του Πενταγώνου αντιπροσωπεύει μια άνευ προηγουμένου εξέλιξη στην επίθεση της κυβέρνησης Τραμπ κατά του Τύπου και μια ιστορική απόκλιση από τις πολιτικές των προηγούμενων κυβερνήσεων.

Οι επιθέσεις κατά της δημοσιογραφίας, δήλωσε ο κάποτε φυλακισμένος δημοσιογράφος Peter Greste, «αποτελούν ζήτημα εθνικής ασφάλειας και πρέπει να προστατεύσουμε την ελευθερία του Τύπου». Ο Greste μίλησε στις αρχές Οκτωβρίου 2025 στη Σύνοδο Κορυφής για την Παγκόσμια Ελευθερία του Λόγου στο Νάσβιλ του Τενεσί, προσθέτοντας ότι «οτιδήποτε υπονομεύει την ελευθερία του Τύπου υπονομεύει την εθνική ασφάλεια».

Ο Γκρέστε φυλακίστηκε για περισσότερο από ένα χρόνο στην Αίγυπτο, ενώ εργαζόταν για το Al Jazeera το 2013. Στο Νάσβιλ, συνέδεσε άμεσα την πρόσβαση του κοινού στην πληροφόρηση υπό την ελευθερία του Τύπου και τη σταθερότητα και την ελευθερία που απολαμβάνουν οι δημοκρατίες.

Ακόμη και ο Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ φάνηκε αρχικά επικριτικός απέναντι στην πολιτική, λέγοντας σε έναν δημοσιογράφο τον Σεπτέμβριο του 2025 ότι δεν πίστευε ότι το Πεντάγωνο θα έπρεπε να είναι υπεύθυνο να αποφασίζει τι μπορούν να καλύψουν οι δημοσιογράφοι.

Μια προσπάθεια ελέγχου της κριτικής κάλυψης

Σύμφωνα με την αρχική αλλαγή πολιτικής του Πενταγώνου , οι δημοσιογράφοι που κάλυπταν το Υπουργείο Άμυνας ήταν υποχρεωμένοι να υπογράψουν μια σύμβαση που όριζε ότι οι πληροφορίες του υπουργείου πρέπει να «εγκριθούν για δημόσια δημοσίευση από αρμόδιο εξουσιοδοτημένο αξιωματούχο πριν από τη δημοσίευσή τους, ακόμη και αν δεν είναι απόρρητες».

Ο υπουργός Άμυνας Πιτ Χέγσεθ δήλωσε στο Fox News στις 5 Οκτωβρίου: «Το σώμα Τύπου του Πενταγώνου μπορεί να φωνάζει όσο θέλει, εμείς τα παίρνουμε αυτά τα πράγματα στα σοβαρά. Μπορούν να κάνουν ρεπορτάζ, απλώς πρέπει να βεβαιωθούν ότι ακολουθούν τους κανόνες».

Τα μέσα ενημέρωσης αποφάσισαν ότι δεν μπορούσαν να αποδεχτούν την αλλαγή πολιτικής. Εξέτασαν επίσης το ενδεχόμενο νομικής δράσης .

Το Πεντάγωνο αναθεώρησε την αρχική αλλαγή πολιτικής του στις 6 Οκτωβρίου και όρισε προθεσμία έως τις 14 Οκτωβρίου για να συμμορφωθούν οι δημοσιογράφοι. Η αναθεωρημένη πολιτική αναφέρει ότι δεν θα απαιτείται προηγούμενη έγκριση για την αναφορά πληροφοριών σχετικά με το Υπουργείο Άμυνας, αλλά υπονοεί ότι η αναζήτηση πληροφοριών από πηγές του Πενταγώνου «δεν θα θεωρείται προστατευόμενη δραστηριότητα βάσει της 1ης Τροποποίησης». Ωστόσο, οι δημοσιογράφοι που δεν υπογράφουν και δεν ακολουθούν την αναθεωρημένη πολιτική θα μπορούσαν να θεωρηθούν «κίνδυνοι για την ασφάλεια» και να χάσουν τα διαπιστευτήριά τους για πρόσβαση στο Πεντάγωνο.

Καθώς πλησίαζε η προθεσμία της 14ης Οκτωβρίου, δεκάδες μέσα ενημέρωσης δήλωσαν ότι δεν θα υπέγραφαν την αναθεωρημένη πολιτική. Οι Fox, Newsmax και Daily Caller -όλοι συντηρητικοί ειδησεογραφικοί οργανισμοί- απέρριψαν επίσης την πολιτική . Την επόμενη μέρα, δημοσιογράφοι από δεκάδες ειδησεογραφικά μέσα παρέδωσαν τις δημοσιογραφικές τους κάρτες αντί να συμφωνήσουν με τη νέα πολιτική.

Ο Σύνδεσμος Τύπου του Πενταγώνου , ο οποίος εκπροσωπεί δημοσιογράφους που καλύπτουν το Υπουργείο Άμυνας, αναφέρει ότι η αναθεωρημένη πολιτική «μας ζητά να επιβεβαιώσουμε γραπτώς την «κατανόησή» μας για πολιτικές που φαίνεται να έχουν σχεδιαστεί για να καταπνίξουν την ελευθερία του Τύπου και ενδεχομένως να μας εκθέσουν σε διώξεις επειδή απλώς κάνουμε τη δουλειά μας».

Συντηρητικοί σχολιαστές έχουν επίσης επικρίνει την πολιτική. Ο καθηγητής Νομικής Τζόναθαν Τέρλεϊ  δήλωσε στο Fox News : «Αυτό που ουσιαστικά λένε είναι ότι αν δημοσιεύσετε οτιδήποτε δεν περιλαμβάνεται στο δελτίο τύπου, δεν είναι η επίσημη δήλωση του Πενταγώνου, θα μπορούσατε να θεωρηθείτε υπεύθυνοι βάσει αυτής της πολιτικής. Αυτό θα δημιουργήσει ασφυκτικό κλοιό στην ελευθερία του Τύπου και το κόστος είναι πολύ μεγάλο».

Δεν είναι η πρώτη φορά που ο Χέγκεθ επιδιώκει να περιορίσει την κάλυψη του Πενταγώνου από τα μέσα ενημέρωσης. Τον Μάιο του 2025, περιόρισε την πρόσβαση των δημοσιογράφων σε μεγάλα τμήματα του Πενταγώνου, όπου προηγουμένως τους επιτρεπόταν να κυκλοφορούν χωρίς συνοδεία.

Ελευθερία από τον κυβερνητικό έλεγχο

Δεν είναι ασυνήθιστο για την κυβέρνηση να θεωρεί τον Τύπο ως αντίπαλο . Ωστόσο, τέτοιες άμεσες προσπάθειες ελέγχου των μέσων ενημέρωσης ήταν σπάνιες στις ΗΠΑ.

Η ομοσπονδιακή κυβέρνηση σπάνια έχει σημειώσει επιτυχία στις προσπάθειές της να λογοκρίνει τα μέσα ενημέρωσης. Τη δεκαετία του 1930, το Ανώτατο Δικαστήριο έθεσε ένα υψηλό όριο που έπρεπε να ξεπεράσει η κυβέρνηση αν ήθελε να σταματήσει τα μέσα ενημέρωσης.

Όπως έγραψε ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Charles Hughes το 1930 στην υπόθεση Near εναντίον Μινεσότα : «Το γεγονός ότι, για περίπου εκατόν πενήντα χρόνια, υπήρξε σχεδόν πλήρης απουσία προσπαθειών επιβολής προηγούμενων περιορισμών σε δημοσιεύσεις που σχετίζονται με την κακοδιοίκηση δημόσιων λειτουργών είναι σημαντικό για τη βαθιά ριζωμένη πεποίθηση ότι τέτοιοι περιορισμοί θα παραβίαζαν το συνταγματικό δικαίωμα».

 

 Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Πιτ Χέγσεθ, μιλάει κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Πεντάγωνο στις 22 Ιουνίου 2025, στο Άρλινγκτον της Βιρτζίνια. Φωτογραφία: Andrew Harnik/Getty Images

Στα χρόνια που ακολούθησαν, το Ανώτατο Δικαστήριο επανέλαβε την πεποίθησή του ότι ένας αντιφατικός Τύπος είναι απαραίτητος για τη δημοκρατία. Στο απόγειο του πολέμου του Βιετνάμ, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η κυβέρνηση δεν μπορούσε να εμποδίσει τους New York Times να δημοσιεύσουν διαρρεύσαντα έγγραφα που περιέγραφαν λεπτομερώς την εμπλοκή των ΗΠΑ στη σύγκρουση, παρά τον ευαίσθητο χαρακτήρα των εγγράφων.

Ο ίδιος ο υποψήφιος του Προέδρου Ρίτσαρντ Νίξον, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Γουόρεν Μπέργκερ , αναγνώρισε τον κίνδυνο που ενέχει η δυνατότητα στην κυβέρνηση να περιορίσει την ελευθερία του Τύπου . «Το νήμα που διατρέχει όλες αυτές τις υποθέσεις είναι ότι οι προηγούμενοι περιορισμοί στην έκφραση και τη δημοσίευση αποτελούν την πιο σοβαρή και λιγότερο ανεκτή παραβίαση των δικαιωμάτων που απορρέουν από την Πρώτη
Ο Υπουργός Άμυνας των ΗΠΑ, Πιτ Χέγσεθ, μιλάει κατά τη διάρκεια συνέντευξης Τύπου στο Πεντάγωνο στις 22 Ιουνίου 2025, στο Άρλινγκτον της Βιρτζίνια. Φωτογραφία: Andrew Harnik/Getty Images

Στα χρόνια που ακολούθησαν, το Ανώτατο Δικαστήριο επανέλαβε την πεποίθησή του ότι ένας αντιφατικός Τύπος είναι απαραίτητος για τη δημοκρατία. Στο απόγειο του πολέμου του Βιετνάμ, το δικαστήριο αποφάνθηκε ότι η κυβέρνηση δεν μπορούσε να εμποδίσει τους New York Times να δημοσιεύσουν διαρρεύσαντα έγγραφα που περιέγραφαν λεπτομερώς την εμπλοκή των ΗΠΑ στη σύγκρουση, παρά τον ευαίσθητο χαρακτήρα των εγγράφων.

Ο ίδιος ο υποψήφιος του Προέδρου Ρίτσαρντ Νίξον, ο Πρόεδρος του Ανωτάτου Δικαστηρίου Γουόρεν Μπέργκερ , αναγνώρισε τον κίνδυνο που ενέχει η δυνατότητα στην κυβέρνηση να περιορίσει την ελευθερία του Τύπου . «Το νήμα που διατρέχει όλες αυτές τις υποθέσεις είναι ότι οι προηγούμενοι περιορισμοί στην έκφραση και τη δημοσίευση αποτελούν την πιο σοβαρή και λιγότερο ανεκτή παραβίαση των δικαιωμάτων που απορρέουν από την Πρώτη Τροπολογία... Η ζημιά μπορεί να είναι ιδιαίτερα μεγάλη όταν ο προηγούμενος περιορισμός αφορά την επικοινωνία ειδήσεων και σχολίων για τα τρέχοντα γεγονότα», έγραψε ο Μπέργκερ.

Ο Μπέργκερ αναγνώρισε τον ρόλο που διαδραματίζει ο Τύπος ως φύλακας κατά της κατάχρησης εξουσίας από την κυβέρνηση το 1976 στην υπόθεση Nebraska Press Association εναντίον Stuart . «Ο Τύπος... προστατεύει από την κακοδικία υποβάλλοντας το (νομικό σύστημα) σε εκτεταμένο δημόσιο έλεγχο και κριτική».

Το κατά πόσον η δέσμευση του Ανώτατου Δικαστηρίου σε αυτά τα μακροχρόνια προηγούμενα παραμένει ακλόνητη είναι άγνωστο.

Οι νομικοί ακαδημαϊκοί Ronnell Andersen Jones και Sonja West έχουν καταγράψει μια αξιοσημείωτη μείωση των αναφορών του Ανώτατου Δικαστηρίου στην ελευθερία του Τύπου τις τελευταίες δύο δεκαετίες. Έχουν επίσης επισημάνει μια δραματική αλλαγή στον τόνο των δικαστών όταν συζητούν για τον Τύπο:

«(Κάθε) υπόθεση ότι το Δικαστήριο είναι έτοιμο να αποτελέσει το όργανο που θα υπερασπιστεί τον Τύπο από την υποτίμηση είναι λανθασμένη... Όταν τα μέλη του Τύπου στρέφονται στο Δικαστήριο στις νομικές τους μάχες, δεν θα βρίσκουν πλέον έναν θεσμό που να εκτιμά σταθερά τον ρόλο τους στη δημοκρατία μας», γράφουν οι Andersen Jones και West .

Ωστόσο, ακόμη και ο Burger γνώριζε ότι η φίμωση του Τύπου είχε σοβαρές συνέπειες για μια δημοκρατική κοινωνία: «(Είναι) ωστόσο σαφές ότι τα εμπόδια στον προηγούμενο περιορισμό παραμένουν υψηλά, εκτός αν εγκαταλείψουμε αυτά που έχει πει το Δικαστήριο για σχεδόν το ένα τέταρτο της εθνικής μας ύπαρξης και έχουν υπονοηθεί σε όλη την έκταση της. Η ιστορία ακόμη και της αναστολής κατηγορηματικών εγγυήσεων σε καιρό πολέμου, όπως το habeas corpus ή το δικαίωμα δίκης από πολιτικά δικαστήρια, προειδοποιεί κατά της αναστολής σαφών εγγυήσεων», έγραψε ο Burger στις απόψεις του στην υπόθεση Nebraska Press Association εναντίον Stuart το 1976.

Η νέα πολιτική του Πενταγώνου, ωστόσο, κάνει ακριβώς αυτό απειλώντας τους δημοσιογράφους που γράφουν επικριτικές ιστορίες με απώλεια των δημοσιογραφικών τους διαπιστευτηρίων.

Πριν φύγετε… απο τη σελίδα

90.000 ειδικοί έχουν γράψει για το The Conversation. Επειδή η μόνη μας ατζέντα είναι να αποκαταστήσουμε την εμπιστοσύνη και να υπηρετήσουμε το κοινό κάνοντας τη γνώση διαθέσιμη σε όλους και όχι σε λίγους εκλεκτούς. Τώρα, μπορείτε να λαμβάνετε μια επιμελημένη λίστα άρθρων στα εισερχόμενά σας δύο φορές την εβδομάδα. Να το δοκιμάσετε;

Jo Adetunji

Εκδότης, The Conversation UK

πηγη:https://theconversation.com