Την επιθυμία να διαμορφώσει «ένα Ι.Χ. κόμμα με ανθρώπους που θα ήταν απόλυτα εξαρτημένοι απ’ αυτόν και θα έμεναν δίπλα του το βράδυ της ήττας που έρχεται» αποδίδει στον πρωθυπουργό Κ. Μητσοτάκη ο Σάββας Τσιτουρίδης.
Στη συνέντευξη που παραχώρησε στην «Εφ.Συν.» ο ιδρυτής του κόμματος των Ελλήνων Ριζοσπαστών και πρώην υπουργός στην κυβέρνηση Κ. Καραμανλή δεν διστάζει να επιρρίψει ευθύνες και στην εσωκομματική πλειοψηφία της Ν.Δ., για την οποία λέει ότι όσο «παραμένει από σιωπηλή έως χειροκροτούσα, μεγαλώνουν οι ευθύνες της». Μάλιστα, τολμά και θίγει την ιδιωτικοποίηση το 2012 της Αγροτικής Τράπεζας -την οποία ερευνούσε ο, υπό καθεστώς επισύνδεσης, δημοσιογράφος Θ. Κουκάκης- και προτρέπει όσους πολιτικούς έχουν «νεφρά» να ανοίξουν ξανά το θέμα
• Πριν από την ανεξαρτητοποίησή σας και τη δημιουργία του κόμματος των Ελλήνων Ριζοσπαστών το 2019, υπήρξατε επί χρόνια πολιτικό παιδί, διακεκριμένο στέλεχος της Ν.Δ. και υπουργός στην κυβέρνηση Καραμανλή σε δύο διαφορετικά υπουργεία. Με βάση αυτή την εμπειρία, πώς κρίνετε σήμερα την εξέλιξη του κόμματος του οποίου ηγείται ο πρωθυπουργός;
Στην πορεία προς το 2019, έτος ευρωεκλογών και εθνικών εκλογών, το πολιτικό τοπίο στην Ελλάδα μού φάνταζε ξεκάθαρο. Μετά 4,5 χρόνια στην εξουσία, ο Τσίπρας έκλεινε τον κύκλο του. Ο Μητσοτάκης θα επικρατούσε, όχι γιατί ενθουσίαζε τον κόσμο, αλλά γιατί και ο Τσίπρας είχε καταστεί μέρος του «ελληνικού» προβλήματος. Ακολούθησε και αυτός, όπως και οι προκάτοχοι από το 2010 και μετά, «συνταγές» που είχαν επιβληθεί από την τρόικα. Εγώ ήμουν οπαδός «ελληνικών» λύσεων, αφού όλοι ξέραμε τι έπρεπε να κάνουμε μόνοι μας. Αλλά δεν τολμήσαμε. Πίστευα πως συνταγές-μνημόνια «τεχνοκρατών» αμφίβολης, πολλές φορές τεχνητής, κατάρτισης και αποτελεσματικότητας και καμίας δημοκρατικής νομιμοποίησης δεν θα μπορούσαν να λύσουν προβλήματα που θα έπρεπε να διαχειριστεί με τόλμη και αποφασιστικότητα το ελληνικό πολιτικό σύστημα.
Η τρόικα μάθαινε «στου κασίδη το κεφάλι». Αυτή ήταν η κριτική μου στο πολιτικό σύστημα μέσα στο οποίο είχα πορευτεί. Η επιστροφή στη δουλειά μου στην Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις Βρυξέλλες το 2012, με ό,τι επακολούθησε στη χώρα, μου έδινε την «πολυτέλεια» της επανεξέτασης και της αναθεώρησης πολλών θέσεων και πολιτικών. Μακριά από κομματικές δεσμεύσεις παρέμενα στον απερίφραχτο χώρο του ριζοσπαστισμού και κοινωνικού φιλελευθερισμού και του ευρωπαϊκού ουμανισμού.
Γυρίζοντας στην Ελλάδα το 2019 οι επιλογές μου φάνταζαν να είναι δύο: Ή θα σιωπούσα ή θα χειροκροτούσα αυτόν που ερχόταν. Δεν μου πήγαινε ούτε το ένα ούτε το άλλο. Eπέλεξα έναν τρίτο δρόμο που ήταν μοναχικός και δύσκολος έως και «επικίνδυνος» για όσους ξέραμε τον Μητσοτάκη και τις εξαρτήσεις του. Ετσι με φίλους που στήριξαν την πρωτοβουλία ιδρύσαμε τους Ελληνες Ριζοσπάστες. Η απόφαση αυτή βρέθηκε σε αρμονία με τις αξίες και τις αρχές μου. Με ό,τι βλέπουμε στους καιρούς που ακολούθησαν η απόφασή μου και οι επιλογές μου δυστυχώς επιβεβαιώθηκαν. Από τον καραμανλισμό που υπήρξε πεδίο έμπνευσης, αναφοράς και πολιτικός οδηγός στη μεταπολιτευτική Ελλάδα φτάσαμε στον μητσοτακισμό, που παρακολουθεί πολιτικούς αντιπάλους και όχι μόνο!
• Πιστεύετε ότι η οικογένεια Μητσοτάκη θέλει να διαλύσει το κόμμα του ριζοσπαστικού φιλελευθερισμού που δημιούργησε ο Κωνσταντίνος Καραμανλής; Aν ναι, γιατί;
Να διαλύσει τη Ν.Δ. η οικογένεια Μητσοτάκη σίγουρα δεν θα ήθελε. Η ιστορία της δεν θα οδηγούσε σήμερα σε κάτι τέτοιο, αφού όσες φορές επιχείρησε κάποιος Μητσοτάκης να κάνει δικό του κόμμα έπαιρνε από 1% έως και κάτι λιγότερο από 3%. Αλλο πράγμα επιχειρείται τώρα. Σε αντίθεση με τον Κωνσταντίνο Μητσοτάκη, που αγκάλιασε όλη την παράταξη και έφτασε σε «επικά» ποσοστά το 1989-1990, ο υιός Μητσοτάκη θέλει να κάνει ένα Ι.Χ. κόμμα με ανθρώπους που θα ήταν απόλυτα εξαρτημένοι απ’ αυτόν και θα έμεναν δίπλα του το βράδυ της ήττας που έρχεται. Και με ό,τι ζούμε στις μέρες μας αναρωτιέμαι γιατί η μεγάλη πλειοψηφία της παράταξης ανέχεται ακόμη τον Κυριάκο Μητσοτάκη. Θέλω να πιστεύω ότι αυτό δεν θα κρατήσει για πολύ ακόμη.
Οσο όμως η πλειοψηφία παραμένει από σιωπηλή έως χειροκροτούσα, μεγαλώνουν και οι ευθύνες της. Σε όποιους θα ήθελαν να διαδεχθούν λοιπόν τον Μητσοτάκη στην ηγεσία του κόμματός τους, θα έλεγα ότι θα πρέπει να τολμήσουν τώρα. Πριν από τις εκλογές να θέσουν θέμα διαδοχής του. Γιατί το βράδυ της ήττας, θα είναι χαμένοι όλοι μαζί. Σε κάθε περίπτωση θα πρέπει να είναι σαφές σε όλους ότι η απολιτική «ενότητα» ενός κόμματος με στόχο την προσωπική εκλογική επιβίωση είναι μέγεθος απείρως μικρότερο από το εθνικό συμφέρον.
• Πριν από τις τελευταίες ευρωεκλογές είχατε πει σε συνέντευξή σας στην ΕΡΤ ότι στόχος των Ελλήνων Ριζοσπαστών είναι να καταγραφούν στις ευρωεκλογές και παράλληλα να προκαλέσουν πρωτοβουλίες για τη συγκρότηση ενός συνασπισμού κεντροδεξιών κομμάτων, κινήσεων και προσωπικοτήτων εν όψει των εθνικών εκλογών. Θέλω να σας ρωτήσω αν και σήμερα οι δύο αυτοί στόχοι παραμένουν -με δεδομένο ότι έχουμε εισέλθει σε μια άτυπη προεκλογική περίοδο για τις εθνικές εκλογές- κι αν έχουν γίνει ή γίνονται κάποια βήματα γι’ αυτή τη συγκρότηση ενός κεντροδεξιού μετώπου που οραματιζόσασταν.
Οι Ελληνες Ριζοσπάστες μετέχουμε ενεργά σε μια άτυπη μέχρι στιγμής «γαλάζια» πρωτοβουλία ανέστιων μέχρι σήμερα πολιτικών δυνάμεων και προσώπων που πιστεύουν στον πολιτικό και πατριωτικό φιλελευθερισμό, στην κοινωνική οικονομία της αγοράς, στη δύναμη του Ελληνισμού και στη συμβολή του στη διαμόρφωση του ευρωπαϊκού και διεθνούς γίγνεσθαι.
Ο αχός της κοινωνίας θα προσδιορίσει σύντομα το πώς ένα τέτοιο ρεύμα θα εκφραστεί οργανωτικά, πολιτικά και προγραμματικά. Σε κάθε περίπτωση ο σχηματισμός μιας κυβέρνησης το βράδυ των εκλογών της απλής αναλογικής που θα εγγυηθεί τη γεωπολιτική, πολιτική, οικονομική, κοινωνική, οικολογική και ενεργειακή σταθερότητα στη χώρα είναι ευθύνη και της αδέσμευτης Κεντροδεξιάς.
• Σε πρόσφατη συνέντευξή σας «Στο Κόκκινο» θίξατε μια ιδιαίτερα ενδιαφέρουσα πτυχή για την ουσία της παρακολούθησης των τηλεφωνικών επικοινωνιών του δημοσιογράφου Θανάση Κουκάκη στο χρονικό διάστημα 12 Ιουλίου με 24 Σεπτεμβρίου 2021, οπότε τον κατέγραφε το spyware Predator. Θέσατε το ζήτημα της έρευνας που έκανε για την εξαγορά της Αγροτικής Τράπεζας.
Θέμα το οποίο, εξ όσων γνωρίζω, αποσιωπάται από την όλη δημόσια συζήτηση που έχει ανοίξει για τις παρακολουθήσεις. Δεδομένου ότι η ιστορία διάσωσης των ελληνικών τραπεζών με τις ιδιωτικοποιήσεις έχει αφήσει πολλούς σκελετούς στην ντουλάπα, πιστεύετε ότι, πέραν της δημοσιογραφικής έρευνας, υπάρχουν θέματα που θα έπρεπε, π.χ. για την Αγροτική Τράπεζα, να τεθούν ξανά στο τραπέζι, όχι μόνο από την πολιτική αλλά και από τη νομική σκοπιά;
Θίγετε ένα «δυσώδες» θέμα, που θα πρέπει πολιτικά, οικονομικά και νομικά να ανοίξει. Θα αναφερθώ ειδικότερα στην ΑΤΕ. Ο δημόσιος χαρακτήρας της ήταν στον πυρήνα της πολιτικής της Ν.Δ. και είχε δεσμευτεί γι’ αυτό και προεκλογικά το 2012. Λίγες εβδομάδες μετά τον σχηματισμό κυβέρνησης και συγκεκριμένα στις 27 Ιουλίου του 2012, περίπου εν κρυπτώ «ιδιωτικοποιήθηκε».
Ενημερωθήκαμε μόνο πως το υγιές τμήμα της εκχωρούνταν στην Τράπεζα Πειραιώς για 95 εκατ. ευρώ, όταν η ίδια τράπεζα το 2010 έδινε για το 75% του συνόλου της ΑΤΕ (υγιούς και μη) 372 εκατ. ευρώ! Κάποιες ανεπαρκείς εξηγήσεις που ειπώθηκαν διστακτικά δημιούργησαν περαιτέρω ερωτήματα, χωρίς ποτέ να δοθούν πειστικές απαντήσεις. Την ίδια ημέρα έκανα μια επικριτική δήλωση, τη μόνη που έγινε από κάποιον (!), και σε λίγες ημέρες επέστρεφα στη δουλειά μου στις Βρυξέλλες. Προσωπικά, θα εκτιμούσα ιδιαίτερα όσοι μετέχουν στην πολιτική ζωή του τόπου να είχαν τα «νεφρά» να ανοίξουν, έστω και σήμερα, πολιτικά και νομικά τόσο το θέμα της ΑΤΕ όσο και της «πορείας» των υπόλοιπων συστημικών τραπεζών.
πηγη: https://www.efsyn.gr