Χείμαρρος ήταν ο Παύλος Πολάκης στον προσωπικό του λογαριασμό στο facebook, επισημαίνοντας τα λάθη και τις παραλείψεις της κυβέρνησης σχετικά με την αντιμετώπιση της πανδημίας. Εξαιρετικό ενδιαφέρον παρουσιάζει το γεγονός ότι υποστήριξε ότι αν ήταν υπουργός, θα πρότεινε τον εμβολιασμό μόνο στις ευπαθείς ομάδες και στα άτομα άνω των 60-65 ετών( παραθέτοντας και σχετικούς πίνακες για να στηρίξει την άποψη του). Επιπλέον, άσκησε δριμεία κριτική στην κυβέρνηση για την επιβολή οριζόντιου εμβολιασμού, για το ότι άνοιξε το εμβόλιο AstraZeneca για όλες τις ηλικίες, για τη μη ενίσχυση του Εθνικού Συστήματος Υγείας, αλλά και για το ότι δεν έφερε τα μονοκλωνικά αντισώματα, για να μειώσει τις εισαγωγές και τους θανάτους από τον ιό.
Αναλυτικά η ανάρτηση του:
Προς ΚΥΒΕΡΝΗΤΙΚΟΥΣ ,λοιμωξιολογους και κάτι εξ αριστερών απολογητές του αφηγήματος του Μωϋσή για την πανδημία:
Οι δυο πίνακες που βάζω παρακάτω (φωτο 2 και 3)που προέρχεται από την εβδομαδιαία έκθεση επιτήρησης στην Αγγλία με την αύξηση των κρουσμάτων από την παραλλαγή delta του κορωναιου,(φωτό 1)
ΕΙΝΑΙ Η ΑΠΟΔΕΙΞΗ ΠΩΣ ΕΧΩ ΔΙΚΙΟ ΟΤΑΝ ΕΙΠΑ ΕΥΘΕΩΣ ΠΩΣ ΕΠΡΕΠΕ ΝΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΤΟΥΝ οι άνω των 60-65 και οι ευπαθείς ομάδες ΜΟΝΟ!!
Γιατί με τεράστια αύξηση των κρουσμάτων κυρίως στις μικρότερες ηλικίες (των ανεμβολίαστων δηλαδή) οι θάνατοι είναι εξαιρετικά λίγοι σε αυτές και ίδιοι με των εμβολιασμένων στις μεγαλύτερες ηλικίες που ναι, αν δεν είχαν εμβολιαστεί θα ήταν πολύ περισσότεροι!
Αν μετά και από αυτό ,που ταιριάζει απόλυτα με τα στοιχεία του ΕΟΔΥ για την ηλικιακή κατανομή των θανάτων στη χώρα μας ,(φωτό 4)συνεχίζετε να επιμένετε στον ΟΡΙΖΟΝΤΙΟ εμβολιασμό, τότε υπάρχει θέμα σοβαρό…… και στην αντιληπτική σας ικανότητα και στους ευρύτερους σχεδιασμούς….
ΥΓ και επειδή η «επανάληψη είναι μητέρα της μαθήσεως» ξαναβάζω αυτά που έγραψα ,ΠΡΟΣΩΠΙΚΑ, ως απάντηση στον Σκέρτσο
«Κύριε ΣΚΕΡΤΣΟ! και λοιποί διάφοροι..
1) ΝΑΙ αν ήμουν υπουργός θα πρότεινα τον εμβολιασμό ΜΟΝΟ των άνω των 60-65 ετών και των ευπαθών ομάδων με πλήρη γνώση και ενημέρωση πως πρόκειται για εμβόλια που συνεχίζεται η φάση 3 της μελέτης τους!
Σε αυτές τις κατηγορίες το όφελος υπερτερεί κατά πολύ του κινδύνου.
Δείτε τα νούμερα από τα στοιχεία των εισαγωγών ,των διασωληνώσεων ,των θανάτων ,με βάση την ηλικιακή ομάδα που δημοσιεύει ο ΕΟΔΥ από την αρχή της πανδημίας για να καταλάβετε ΠΟΣΟ ΔΙΚΙΟ ΕΧΩ ΣΕ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΩ!!(φωτό 2 στοιχεία έως )16/6/21
2) ΝΑΙ ,δεν επρόκειτο να ανοίξω την πλατφόρμα για όλες τις ηλικίες με το Astra -Zeneca όταν γινόταν φανερές οι λίγες αλλά υπαρκτές επιπλοκές που οδηγούσαν άλλες χώρες σε απόσυρση του από κάποιες ηλικίες. Όπως δυστυχώς κάνατε εσείς για να ΞΕΣΤΟΚΑΡΕΤΕ!!!
3) ΝΑΙ ,θα έφερνα τα μονοκλωνικά αντισώματα από την πρώτη στιγμή που πήραν έκτακτη έγκριση, ΓΙΑ ΝΑ ΜΕΙΩΣΩ ΤΙΣ ΕΙΣΑΓΩΓΕΣ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΜΙΣΟΥΣ ΘΑΝΑΤΟΥΣ ΑΠΟ ΑΥΤΟΥΣ ΠΟΥ ΔΥΣΤΥΧΩΣ ΒΙΩΣΑΜΕ ΗΔΗ
4) ΝΑΙ θα έφτιαχνα και θα στελέχωνα ΜΕΘ που θα μπορούσαν να καλύψουν την πίεση του συστήματος Υγείας και δεν θα άφηνα ΝΑ ΠΕΘΑΝΟΥΝ οι 8.000 από τους 12.500 ΕΚΤΟΣ ΜΕΘ, όπως κάνατε εσείς .
Προφανώς θα είχα βάλει στο παιχνίδι και τις ιδιωτικές ΜΕΘ ,αυτές που θα μπορούσαν να ανταποκριθούν επαρκώς επιστημονικά , γιατί δεν μπορούν όλες !!! Φυσικά και ΔΕΝ ΘΑ ΕΔΙΝΑ ΔΙΠΛΑΣΙΑ ΑΜΟΙΒΗ για να νοσηλεύουν τα άλλα μη κοβιντ περιστατικά!
ΝΑΙ ΑΥΤΑ ΘΑ ΕΚΑΝΑ και παίρνω πλήρως την ευθύνη αυτών που λέω!
Έχουμε δρόμο ακόμα με την πανδημία…ΘΑ ΦΑΝΕΙ ΠΟΙΟΣ ΕΧΕΙ ΔΙΚΙΟ !
ΦΕΡΤΕ ΤΩΡΑ ΤΑ ΦΑΡΜΑΚΑ!!! Θα υπάρξει και άλλο κύμα ,έστω και μικρότερο, το φθινόπωρο ,λόγω των διαρκών μεταλλάξεων
ΥΓ. Όση αγάπη για την ανθρώπινη ζωή έχω εγώ ως Γιατρός και ως αριστερός ,δεν θα την αποκτήσεις να ζήσεις τρεις ζωές .
Και να ξέρεις και συ και όλοι οι άλλοι ….
ΚΑΘΑΡΗ και ΟΥΔΕΤΕΡΗ ΕΠΙΣΤΗΜΗ δεν υπάρχει !
Έχει κοινωνικούς προσδιοριστές. Από το τι ερευνάς και γιατί, μέχρι το πως και ποιοι γεύονται τα αποτελέσματα της!!
Ο νοών νοειτω …
πηγη: https://thefaq.gr