Άσφαιρες αποδείχτηκαν χθες οι «βολές» από το «βαρύ πυροβολικό» των μαρτύρων κατηγορίας των Δ. Παπαγγελόπουλου, Ελένης Τουλουπάκη. Η εισαγγελέας Εφετών και πρώην Εισαγγελέας κατά της Διαφθοράς (παραιτήθηκε το 2017 δύο μήνες πριν λήξει η θητεία της) Ελένη Ράικου δεν έμοιαζε να πείθει τους δικαστές και τους εισαγγελείς με τους ισχυρισμούς της την πρώτη ημέρα της κατάθεσής της στο Ειδικό Δικαστήριο. Πολλές φορές αναγκάστηκε να διευκρινίσει  απαντώντας στις ερωτήσεις της προέδρου κας Ηλιοπούλου ότι η στην κατάθεση που είχε δώσει η ίδια στον αρεοπαγίτη κ. Σοφουλάκη περί «πίεσης που δέχτηκε από τον πρώην αν. υπουργό προκειμένου να κατασκευάσει στοιχεία» εννοούσε ότι έτσι το εξέλαβε η ίδια και αυτό δεν ειπώθηκε ποτέ. 

Παρά λοιπόν την φιλότιμη προσπάθεια φιλοκυβερνητικών ΜΜΕ, η κατάθεση μάλλον ήταν καταπέλτης για την ίδια την Ε. Ράικου και όχι για τους κατηγορούμενους . Οσοι έμπειροι δικαστικοί συντάκτες  βρέθηκαν χθες στο ειδικό δικαστήριο είναι βέβαιο ότι αυτό το κατανόησαν ανεξάρτητα από τις «θριαμβευτικές» αναρτήσεις με τους ψευδείς τίτλους. 

Εξάλλου η ίδια η πρόεδρος κα Ηλιοπούλου όπως και η εισαγγελέας κα Σμυρλή με τις ερωτήσεις τους συνέβαλαν στο να ξεκαθαριστούν πολλοί έωλοι ισχυρισμοί της προηγούμενης περιόδου που κυριολεκτικά λυντσάρισε την Ε. Τουλουπάκη και τον πρώην αν. υπουργό.  Οι αδέξιες προσπάθειες της κα Ράικου να επανέλθει στα όσα υποστηρίχτηκαν από την κυβέρνηση, τους βουλευτές του ΚΙΝ.ΑΛ και τα φιλοκυβερνητικά ΜΜΕ περί σκευωρίας πολιτικών, δημοσιογράφων και δικαστικών έπεσαν στο κενό και σε ότι αφορά το αμετάκλητο βούλευμα αλλά και μέσα στην αίθουσα του Ειδικού Δικαστηρίου. 

Δεν φάνηκε να πείθει η κα Ράικου για το φόβο της από τις πιέσεις του κ. Παπαγγελόπουλου με τον οποίο αποδείχτηκε ότι είχε φιλικότατη σχέση επί πολλά χρόνια και ενώ και ως εισαγγελέας κατά της διαφθοράς συχνά τον επισκέφθηκε στο γραφείο του «για υπηρεσιακά θέματα» όπως κατέθεσε στο δικαστήριο. 
Δεν έδωσε πειστικές απαντήσεις για το πώς στην παραίτηση της μιλούσε για πιέσεις από μεγάλα συμφέροντα φαρμακευτικών ενώ στη συνέχεια ισχυρίζεται ότι οι πιέσεις προέρχονταν από τον πρώην προϊστάμενο της αν. υπουργό που ζητούσε να προχωρήσουν γρήγορα οι έρευνες για το μεγάλο σκάνδαλο που ζημίωσε το δημόσιο. Κατέθεσε ότι ο κ. Παπαγγελόπουλος την ρωτούσε επίμονα για το αν προκύπτουν ευθύνες πρώην κυβερνητικών αξιωματούχων αλλά δεν κατάφερε να καλύψει την απόσταση ανάμεσα σε αυτό και στη δική της  «αίσθηση» για πίεση κατασκευής στοιχείων. 

Δεν απάντησε απολύτως τίποτα για το γιατί ενώ και η ίδια δεν έστειλε αμελλητί στη Βουλή την αναφορά των τριών βουλευτών του ΚΙΝΑΛ για τη μη έκδοση δελτίου φαρμάκων το 2015 δεδομένου ότι δεν υπήρχαν στην αναφορά ονόματα υπουργών,  σήμερα ακριβώς με αυτή την κατηγορία σύρονται στο δικαστήριο η Ε. Τουλουπάκη και ο Δ. Παπαγγελόπουλος. Δεν απάντησε στο γιατί ωθήθηκε σε παραίτηση (και) λόγω δημοσιευμάτων που την «στοχοποιούσαν» και αποκάλυπταν ότι πράγματι στην ανακρίτρια που χειρίστηκε την υπόθεση φρεγατών (Παπαντωνίου, Λιακουνάκου) δεν είχε αποσταλεί από την ίδια την Ε. Ράικου και τους επίκουρους εισαγγελείς της ένα μεγάλο μέρος των στοιχείων της υπόθεσης. «Δεν υπήρχε δόλος και δεν ήμουν εγώ υπεύθυνη για το ότι παράπεσαν τα στοιχεία αυτά» ήταν σε γενικές γραμμές η απάντηση που έδωσε. Απέφυγε να αποσαφηνίσει το αν πειθαρχικά τιμωρήθηκε τελικά ο επίκουρος εισαγγελέας για την μη αποστολή των στοιχείων επιμένοντας ότι για την ίδια τα πειθαρχικά τέθηκαν στο αρχείο. 

Η πρόεδρος αλλά και η εισαγγελέας χρειάστηκε αρκετές φορές στη διάρκεια της κατάθεσης να προβούν σε παρατηρήσεις για τα λεγόμενα της. Για παράδειγμα όταν ισχυρίστηκε ότι η ίδια δεν είναι «της σχολής» Παπαγγελόπουλου, η ότι «ταλαιπωρήθηκε» από τις πειθαρχικές διαδικασίες (για τις υποθέσεις που χειρίστηκε).  
«Αλίμονο αν ο φόβος και τα δημοσιεύματα μας ανάγκαζαν να παραιτηθούμε από τις υποθέσεις που χειριζόμαστε» αντέτεινε σε όλα αυτά η πρόεδρος Β. Ηλιοπούλου. 

► Αναλυτικό ρεπορτάζ σήμερα στην «Εφημερίδα των Συντακτών»
πηγη: https://www.efsyn.gr