Loading...

Κατηγορίες

Πέμπτη 14 Ιούλ 2022
«Με το ζόρι» θέλουν η Ρένα Δούρου να δικαστεί ξανά για τη Μάνδρα! Κατάπτυστη εκπρόθεσμη έφεση κατά της αθώωσής της
Κλίκ για μεγέθυνση

 

Πρωτοφανής αλλά και πρωτοφανώς εκπρόθεσμη είναι η έφεση που κατέθεσε ο εισαγγελέας Πρωτοδικών Νίκος Αντωναράκος κατά της αθώωσης της Ρένας Δούρου και άλλων τεσσάρων προσώπων από τους συνολικά 13 που κρίθηκαν αθώοι από το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών σχετικά με την πλημμύρα στη Μάνδρα τον Νοέμβριο του 2017. Η πρώην περιφερειάρχης Αττικής κρίθηκε ομόφωνα αθώα για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος και κατά πλειοψηφία αθώα για τα υπόλοιπα αδικήματα, όλα σε βαθμό πλημμελήματος, ενώ ομόφωνα είχαν αθωωθεί άλλοι 12 κατηγορούμενοι.

Είναι εξαιρετικά περίεργο όχι μόνο το πώς και γιατί ο κ. Αντωναράκος υπέπεσε σε τέτοιο λάθος, αλλά και ότι το σκεπτικό του εμφανώς βρίθει παρερμηνειών και παραλείψεων για όσους παρακολούθησαν και γνωρίζουν το περιεχόμενο των επίσημων εγγράφων και πορισμάτων που κατατέθηκαν, αλλά και όσους άκουσαν τις καταθέσεις των κατηγορουμένων. Ενώ δε ο νόμος λέει ρητά ότι «όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση ενδίκων μέσων είναι δέκα (10) ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης» (ΚΠΔ άρ. 473), ο κ. Αντωναράκος στην προσπάθεια να δικαιολογήσει την εκπρόθεσμη έφεση ισχυρίζεται ότι δεν είχαν ετοιμαστεί τα επίσημα πρακτικά ώστε να τα εξετάσει και να τα διαβάσει, ότι η υπόθεση αφορούσε μείζονος σοβαρότητας θέμα, ότι η εκδίκαση ήταν μακρά κ.λπ.

Τίποτα παρόμοιο δεν προβλέπει όμως ο νομοθέτης (εν προκειμένω οι πολυμελείς νομοπαρασκευαστικές επιτροπές του ΚΠΔ) που προφανώς είχε λάβει υπόψη όλα τα παραπάνω, ενώ μέχρι σήμερα δεν παραβιάστηκαν ποτέ αυτές οι προθεσμίες, όσο σοβαρές κι αν ήταν οι υποθέσεις! Είναι δε χαρακτηριστικό ότι η ίδια η εισαγγελέας της έδρας που δίκασε την υπόθεση δεν άσκησε έφεση κατά της αθώωσης. Αραγε, στις πέντε επιπλέον ημέρες ο εισαγγελέας έμαθε τα πάντα για την υπόθεση και κατέληξε ότι είναι λάθος; Παραμένει τώρα το ερώτημα αν θα πειστεί τελικά η Δικαιοσύνη να ξαναδικάσει «με το στανιό» τη Ρένα Δούρου υπό αυτές τις πρωτοφανείς συνθήκες.

«Η εισαγγελική έφεση είναι απαράδεκτη λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της καθώς είχε παρέλθει το 10ήμερο που προβλέπεται από την απόφαση επί της αθώωσης ή της ενοχής. Επίσης, παντελώς αναιτιολόγητη, και έγινε για να καταστεί η κ. Δούρου πολιτικά όμηρος εν όψει των εκλογών», δήλωσε ο Θεόδωρος Σχινάς, συνήγορος της πρώην περιφερειάρχη. Σε ανάλογη ανακοίνωση του πληρεξούσιου δικηγόρου της, Βασίλη Σωτηρόπουλου, αναφέρεται μεταξύ άλλων: «Είναι καθήκον της Εισαγγελίας, ως ενιαίας δικαστικής αρχής, να υπερασπίζεται την τυχόν καταδικαστική πρόταση που δεν ακολούθησε το πρωτοβάθμιο δικαστήριο και αθώωσε μια κατηγορούμενη.

Η αθωότητα ισχύει όμως και μετά την εισαγγελική έφεση, απαρασάλευτη μέχρι την τυχόν αμετάκλητη καταδίκη. Το δευτεροβάθμιο δικαστήριο θα κρίνει κατά πόσον είναι νόμιμη η συγκεκριμένη έφεση […] Άλλο, όμως, είναι η θεσμική δουλειά της Εισαγγελίας κι άλλο είναι η απροκάλυπτη στοχοποίηση πολιτικών αντιπάλων με επιστράτευση μέσων ενημέρωσης που έχουν χρηματοδοτηθεί με κυβερνητικές αποφάσεις. Η Ρένα Δούρου έχει αποδείξει ότι για το θέμα της εθνικής τραγωδίας στη Μάνδρα το 2017 τάχθηκε από την αρχή στην πλευρά της απόδοσης των πραγματικών ευθυνών (…) στάση που υποστηρίζεται έμπρακτα με την υποβοήθηση της Δικαιοσύνης για την επιτέλεση της αποστολής της, με τις δυνάμεις, τις πληροφορίες και τις γνώσεις που καθένας διαθέτει».

Πηγή: efsyn.gr


πηγη: https://thefaq.gr
 
© Copyright 2011 - 2024 Στύξ - Ανεξάρτητη Πολιτισμική και Πολιτική Εφημερίδα της Βόρειας Πελοποννήσου